 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | HIMself | :D wiesz powiem tak:D zawsze myśle co pisze i wiem co piszę :) napisałem to co myśle, zdjęcie niezłe technicznie i jakościowo ale stopien jego wykonanie już nie taki wysoki, myszak z ptasiarni i już w naturze musiał byś się nieźle namęczyć co bym docenił a tego nie doceniam bo to jak fotografia pkatów zamkniętych w zoo. Pozdrawiam | Qubus | 2006-04-20 20:12:41 |
 | HIMself | Żurawia nie łatwo dogonić za to łatwo spłoszyć, zdjęcie za małe stanowczo, sam ostro fotografuje ornitologicznie, może kiedyś tutaj jakię fotki pokaże mam też Żurawie, dość dobrze je poznałem i fociłem z 5 metrów ;) dam ci rade, zbadaj teren i postaw czatownie, wróć potem za kilka dni, jak Żuraw jest lęgowy w tym miejscu masz szanse na udane i ładne i bliskie zdjęcia jak jest tylko na przelocie :) no to pozostaje snajperka, ale gdy zostanie za wiele razy spłoszony może już nie wrócić. Pamiętaj zawsze da się bliżej, kwestia umięjętności i doświdczenia, na snajerki zamaskuj się jak najlepiej, i czołgając się powoli masz szanse na bliższe podejście pamiętaj coś na głowe - kominiarka jest niezbędna i nie czołgaj się za szybko bo to nie skutkuje. Pozdrawiam | ElaM | 2006-04-19 22:02:32 |
 | HIMself | :D jak tam kiedyś wróce to napewno podejde do tego bardziej profesjonalnie :) w każdym bądź radzie dzięki za rady :) Pozdrawiam Łukasz | HIMself | 2006-04-15 22:26:20 |
 | HIMself | Witaj :) świetne zdjęcie, jaki to % kadru? używam podobnych zestawów cyfra + szkła m42 ;) do fotografii ptaków jupiter 200/4 tair 300/4.5 500/5.6 rubinar mam teź TC x 2 ale jakość spada strasznie, niekiedy jednak trzeba założyć - niestety ;) miałem też pentacona 500/5.6 ( ło łamało się wszystko pod ciężarem ale szkło doskonałe - świetne ) jednak szkła manualne mają pewną wade :) są manualne :) niby dobrze niby źle ale czasem w trudnych warunkach wolał bym mieć coś z AF :) jaką stałke baz zmienne koło 500mm ;) www.lukasziewa.be szukaj w albumie Łukasz - ptaki - oglądnij i zdaj relacje :) ostatnio robiłęm też bociany 500/5.6:) Zdjęcnie niezłe szkło ładnie rysuje dobra go i bokeh, w końcu to pentacon. Będe do ciebie zaglądać Pozdrawiam | piotrbuda | 2006-04-11 20:10:58 |
| HIMself | nie wiem ale miało być chyba delikatnie ? a piersi zostały dosłownie zmiarzdzone po za tym nie mam zastrzeżeń Pozdrawiam | kleofas | 2006-04-11 20:03:39 |
| HIMself | tlo bylo dosc blisko calosc nieostra bo to skan z papieru na statym skanarze - zdjecie ma juz jakis rok - dwa:) pozdrowienia | HIMself | 2006-04-09 18:50:53 |
| HIMself | też świetne aż się nie chce wieżyć, że tak blisko podeszliście :) bo to z natury ? świetnie ! | zuraw | 2006-04-02 22:34:06 |
 | HIMself | mewa pospolita o ile sie nie myle:) zdjecie nie jest ostre - ostrosc uciekla - kadr dobry moment tez troche dziwnie z expozycja nie wiem na jakim trybie to robiles do takich zdjec polecam tryb A - preselekcja przeslony - jak jest mocne swiatlo przyda sie zrobic korekcje - 0.3 ev ale tylko przy swietne gdy kat padania promieni slonecznych jest dosc duzy ( poludnie ) wschod i zachod nie trzeba robic takich korekcji bo slonce jest niezbyt silne i znaznie ciekawiej i latwiej jest wyexponowac np ptaka , | dziobak | 2006-03-30 22:19:19 |
| HIMself | ładny moment !:) jak to już bywa u ciebie przeostrzone - masz taki sprzęt fotki na bank są ostre - nie widzie zadnej potrzeby ostrzenia twoich zdjec - one juz sa ostre :) dobry kontrast zdjecie - wrecz doskonaly - pozdrowienia | xdarox | 2006-03-30 22:15:30 |
 | HIMself | a więc za ciasno :) uciołeś mewe:) od przodu było by znacznie ciekawiej i dobrać większy czas bo zdjęcie jest ruszone - aparat na statyw - to mewa łatwa ją upolować np w miescie - trudniej na terenach legowych - a wlasnie sie tam przemieszczaja ja bym wylapal ciekawszy moment - od przodu - i staral bym sie zrobic zdjecie o mniejszym dynamizmie pozdrowienia | beaker | 2006-03-30 22:14:12 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl