 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | HIMself | hofman : przepalenia oczywiscie zamierzone, mam tez take i bez, kotre juz piokazalem, i pokaze wiecej, senk: statyw byl czasy byly dlugie od 1/2 do 15 sekund - tu chyba 15 s. robione w jednym z najruchklwiszych ulic - przejsc we wroclawiu, priomo modelka sie troche wstydzila bo przechodzily setki ludzi, przepalenaia i dlugi czas przy f 22 nie zaznaczylyu poruszajacych sie postaci, - taki efekt mial byc- na innych zdjecia sa postacie ktore sie poruszaly, p.s. lataraka by nic nie dala bo to robione w dzien :) no chyba ze byla by to suoper mocna latarka :) pozdrawiam i dzieki za odwiedziny:) | HIMself | 2006-06-15 17:23:58 |
| HIMself | ma jedne mankamen jak dla mnie - zmarszczone czolo - ktore troche psuje estetyke zdjecia wkurza mnie jeszcze troszke ldr, reszta bardzo fajnie. bokeh, GO, blik, światło i poza modelka robi swoje ! niezal praca, szkoda jednak tego czola:) pozdrawiam serdecznie | sothis | 2006-06-05 08:23:52 |
 | HIMself | "To jest "tres sympa" młody śpiewak. Świadczy o tym rodzaj "strychowania" oraz kształt dziobala. Już od początków maja najwzesniejsi tacy goście maja prawo łazić po glebie, częściowo wpierw "pod nadzorem" rodzicieli. kolejną cechą są sprzałki ostro zakończone które widać doskonale na zdjęciu. Warto sobie je przyswoić " Pozdrawiam | Zigi | 2006-05-25 10:37:06 |
 | HIMself | rex_XIII :) hihi no tak lisice trawki itd :) wezme kosiarke do czatowni:) hihi po co miałby zajmować więcej kadru ?:D mogłem wykadrować ale nie chciałem :P hihih będe się starał szukać bardziej przejrzystych otoczeń :D | HIMself | 2006-05-24 22:59:37 |
 | HIMself | witt90: nie ma przepaleń, w raw ściągnołe tyle światła by przepalń nie wykazywało, na dwóch monitorach ( u mnie lcd i u ewy trinitron )widać całą fakture upierzenia | HIMself | 2006-05-22 13:56:23 |
 | HIMself | aha mój aparat posiada matryce x3f ;)foveona ;) można o niej sporo poczytać jak się nie czytało ;) Polecam bo to ciekawe;) | HIMself | 2006-04-29 11:27:15 |
| HIMself | ;) Raptus :D zawsze robie Rawy ;) Photoshopa uzywam do zmniejszania zdjęci, a do wywołania Rawu Sigma photo pro :D Dałem linka do orginalnego kadru tego zdjęcia ;) i uważam, że tak podkadrowany od dołu znacznie lepiej się prezentuje ;) Nic dziwnego że zdjęcie nie jest żylete.... przy takim szkle i tc x 2 nie ma się co dziwić, szkła m42 mają to do siebie, że w dodatku troche zmiękczają obraz. Barwa nie podciągana :/ Wiem jak robić zdjęcia ptaków ;) czekałem w czatownie 8 godzin z czego 5 praktycznie nie robiąc zdjęć, poprostu moja przygoda kończy się na złej optyce. Spokojny i nie płochliwy bo byłem w bardzo zamaskowane czatownie którą zrobiłem w raz z kolegą na polach irygacyjnych, bez czatowni 11 osobników, by odleciało gdyby nas zobaczyło z 200 metrów nawet :) Inną historia jest też statyw, niestety nie stać mnie na lepszy, i ten co mam ( w dodatku nie mój ) pod takim ciężkim aparatem i obiektywem nie jest najlepszym rozwiązanie, i bardzo ciężko się nim steruje. Polara nie ma :( i napewno narazie nie będzie :( Krótszy czas :( dałem maxylanie krótki jaki mogłem dać :(. O przepaleniach już napisałem wcześniej. Pozdrawiam serdecznie. | HIMself | 2006-04-29 11:24:55 |
| HIMself | :D w orginale jest dol ;) wlasnie dol uciolem ;) ale na innych forach pisali zeby wlasnie dol uciac:) tutaj masz orginał http://fotografia.interklasa.pl/index.php?akcja=zdjecie&ak=p okaz&id=209295 | HIMself | 2006-04-28 13:45:31 |
| HIMself | Ogólnie bardzo nieudana zdjęcie, po pierwsze po co ta sepia ? i w dodatku taka nieudana cyfrowa, może gdyby była w kolorach analogowej, ale to i tak by nie pomogło tej fotce. Najlepiej takie zdjęcia ze zwierzętami dodawać w kolorze. Widać światło było trzeba było to jakoś wykorzystać, na zdjęciu nie widać szczegółów, - patrz wróble - Perspektywa jest znacznie gorsza niz odcienie w tym zdjęciu, taka wysoka jak by z okna jakiegoś było robione, wyjdź na dwór i staraj się trzaskać takie zdjęcia z wysokości oczu. Podejdź jak najbliżej i staraj się skupić na mniejszej ilość elemtach, wyczekuje lepsze sytuacje, obserwacje pozwolą ci przewidywać zachowanie ptaków. Ogólnie rzecz biorąc zdjęcie nieudane nie ma niczego co by mogło mi się spodobać. Pozdrawiam | KaJa | 2006-04-27 13:19:21 |
 | HIMself | dla mnie za blisko :D kosy lubie w całości, kadro jest dobry, aberracja w tle wiadomo przeszkadza ale to winna optyki jak to juz bywa w panasonikah standardowo, przepalone niebo bylo niezbedne dla wlasciwego wyexponowania ptaka, ale mozna bylo zrobic innaczej, uzyc flesza, przy czasie przy mniejszej mocny a jezeli nie mozesz regulowac mocy oslabiaj blysk jakas karta szmatka czy czyms zakladajac to na flesza, wtedy niebo nie musialo by byc przepalone zniklo byu troche zbednych rzeczy w tle i kos bylby dobrze naswietlony. Pozdrawiam | tomros | 2006-04-20 21:03:50 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl