 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| arekbojko | Ladne kolory, ladne dziewczyni i ladny przyklad fatalnego kadru - poobcinane lokcie i nogi, a przeciez zdecydowales sie pokazac cale postaci (choc mogles inaczej). Zwroc uwage na szczegoly w kadrze - bedzie lepiej. | czarek691 | 2010-10-08 16:56:50 |
| EPHMOC | Czarku! To nie jest ciekawy pejzaż. Co tu mamy: Kompozycja kadru jest trywialna: droga od dołu kadru w mocny punkt., w dodatku i początek i koniec po tej samej stronie - wzrok nie zahacza o prawą stronę. Ta ostatni to - poza wąskim klinem czystego nieba - wielka, monotonna zielona płaszczyzna, bez żadnych wyróżniających się obiektów. Co gorsza ze względu na ukształtowanie terenu praktycznie nie matu widocznych dalszych planów (to, co widać w okolicy MP to miniatuka na kilka procent kadru). Do tego ciemna lewa strona pobocza... Do tego światło - tu po prostu mamy ostre, mało atrakcyjne oświetlenie. Zdecydowanie powinieneś komponować cały kadr - myśleć o lewej i prawej stronie, poszukać ciekawych obiektów - nie tylko prowadzić drogę w MP. Warto, aby pierwszy plan był dopełniony dalszymi. Wyczekanie lepszego światła i ciekawszych chmur na niebie dodatkowo uatrakcyjniło by pejzaż. | czarek691 | 2009-06-12 16:34:24 |
| czarek691 | mnemeth-zobacz na całą serię jak Masz ochotę a później wystawiaj opinie zgody, masz exif więc zobacz jaka ogniskowa? nim napiszesz że to teleobiektyw? | czarek691 | 2009-04-21 15:10:27 |
| mnemeth | niestety nie zachwyca. postać umieszczona centralnie w kadrze patrzy się gdzieś w dal i jest nieobecna na zdjęciu (nie wiadomo na co patrzy). tego typu uliczne portrety są najlepsze, gdy widać interakcję pomiędzy fotografem i fotografowanym. tutaj odbieram zdjęcie jako strzelone gdzieś cichaczem za pomocą teleobiektywu jak pan nie patrzył. ps. przy tego typu zdjęciu chyba powinieneś mieć jakąś zgodę na publikację wizerunku. | czarek691 | 2009-04-21 13:35:56 |
 | yrb | Nie wiem czy nie wykroczę poza ramy konstruktywnej krytyki ale postaram się daleko nie odbiegać od (mam nadzieję obszernych) standardów KK. Pominę opis, bo jak dla mnie jest trochę na siłę. Napiszę o zdjęciu. Na początek wspomnę tylko, że technicznie wykonane jest poprawnie. Co do kadru można mieć pewne zastrzeżenia ale myślę, że nie o to tutaj chodzi... No więc... są różne fotografie. Niektóre wzruszają, inne szokują, jeszcze inne opowiadają długą historię jednym tchem, czasem są dokumentami a czasem czystą abstrakcją. Tak mało jest zdjęć śmiesznych. Nie chodzi mi o wadliwy produkt, przy którym śmiejemy sie trochę z samego "dzieła" a trochę z nieudolności jego autora. Chodzi mi o zdjęcie takie jak powyżej. Chodzi mi o dowcip wysokiego lotu, wysublimowany, czysty i poprawny technicznie. Chodzi mi o fotografie która rozśmiesza a jednocześnie wzbudza podziw dla jej autora. Uważam, że właśnie z takim zdjęciem mamy tu do czynienia. Tego typu komedie odróżnia od kabaretowego kiczu mniej więcej tyle samo co "Zemstę" Fredry od XIII (sł. trzynastej ;) księgi Pana Tadeusza - do znalezienia w necie. Ja patrząc na to zdjęcie po prostu dobrze się bawię. I może lepiej nawet, że nie mogę jeszcze oceniać bo już słyszę te pełne oburzenia głosy na widok piątki. Dlaczego przeszło więc praktycznie bez zauważenia? Nie wiem. Możliwe, że nie mam racji a może mam i nikt inny nie odważył się tego napisać a może... zresztą nieważne. Skoro to czytasz to pozostaje mi tylko podziękować za dobrnięcie do tego miejsca. p,s, Jeżeli efekt jest zgodny z pierwotnym zamiarem autora to zastanowiłbym sie na jego miejscu czy nie wyspecjalizować w tym kierunku, jeżeli to przypadek to i tak mi to nie przeszkadza, bo wiele dzieł powstało pod wpływem przypadku co nie przeszkadza nam się nimi cieszyć. | czarek691 | 2009-03-07 00:17:28 |
| Kaspior | faktycznie nie można zawieśic oka na czyms konkretnym,ale w kadrze dzieje siie coś bardzo ciekawego..... wszystkie postacie planu pierwszego a zarazem głównego są bardzo intrygujace m/z bdb. | czarek691 | 2009-02-27 21:16:54 |
| Sandman__ | troche chyba za szeroki plan nie mozna zawiesic oka na czyms konkretnym szuka sie czegos po calej fotce trzeba byla raczej skupic sie na jednej najciekawszej postaci | czarek691 | 2009-02-27 20:16:00 |
 | pablo77 | Podobno góry to samograj fotograficzny - wszystkie zawsze ładnie wychodzą. Może i tak ale uważam że są zdjęcia które wychodzą ponad przeciętność i to moim zdaniem do takich należy. Piękna kolorystka, bijąc od gór moc podkreślona przemyślaną kompozycją. Podoba mi się! | czarek691 | 2008-12-10 17:04:07 |
| mimosa | Czarku, co chciałeś pokazać na tym zdjęciu?pierwszy plan nie jest ciekawy, choinki (bez wyrazu), kawałek uciętego kamienia a później sterta głazów równie nieciekawa i monotonna. ooo, tam dalej widzę porządne, piekne góry, czemu one pokazane są tak marginesowo?troszkę też za dużo nieba i chyba brakuje mu kontrastu. ogólnie mało ciekawe zdjęcie w moim odczuciu i jak widzę i większości bo nikt Ci punktów nie przyznał a Ob lubi górki. | czarek691 | 2008-12-08 18:47:49 |
| MiguelAngelo | zbyt dużo elementów utrudniających odbiór zdjęcia. ostrość poszła w bęben pod talerzem, a wolałbym mieć ją na twarzy muzyka. całe otoczenie wokół niego zdaje się go przytłaczać. jest po prostu bardzo ciasno. osobiście przyciąłbym pół centymetra z lewej strony, żeby pozbyć się prześwitu i uczynić drewnianą belkę naturalnym obramowaniem kadru. dodatkowo jednolity koloryt zdjęcia nie wydobywa żadnego elementu. po prostu nie wiem na czym skupić wzrok. | czarek691 | 2008-11-29 18:42:01 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl