 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Jakub600 | Zdjęcie ruin zamku pokazane w tradycyjny, można powiedzieć klasyczny sposób .Nie zawsze wskazane eksperymenty.Jak napisał galex wskazane słońce do ożywienia tej fotografii.Ja miałewm tam swegoczasu inny problem.Miałem zamiar zrobić zdjęcie od strony wejścia do zamku.Ale nie mogłem.Jedna wielka profanacja.WIELKI NAPIS NA TLE ZAMKU-TYSKIE GRONIE...i ręce mi opadły.Zrezygnowałem. | mik29 | 2007-03-03 18:55:34 |
| shopen | generalnie troszke za duzo na gorze, za malo na dole, czyli pusta nic nie wnoszaca do fotki przestrzen nad glowa, a na dole po obcinane lapki w lokciach. Przydalo by sie tez modelke albo przypudrowac, albo dmuchnac z wiatraka, zeby nie swiecila sie tak bardzo na twarzy. Co na plus - przyzwoita kontra, moze jedynie obrobine za mocna. | mik29 | 2007-01-23 22:16:09 |
| .. ... ..... | balans bieli ustawic odpowiednio. poza tym urok nocnej fotografii na tym polega, ze sztuczne swiatlo daje dziwne (czesto niestamowite) efekty. ani mi sie waz B&W :) lepiej pokombinowac z mieszanina 2 swiatel - a wiec ustawic sie na takie zdjecie w poze gdy jeszcze "swieci" niebo o zmierzchu (gdy niebo jest granatowe) lub przed switem. w ogole warto szukac takich ujec, ktore pozwola ci zarejestrowac swiatlo z roznych zrodel - inaczej bedzie wygladalo swiatlo latarni, inaczej neon, inaczej podswietlany budynek... warto kombinowac, bo efekty bywaja powalajace. | mik29 | 2006-12-13 19:02:06 |
| licaeon | Po pierwsze nie pasuje mi tu taki kadr, za dużo lewej strony, może lepiej było skupić się na tej wierzy na górze? Albo choć zdecydowac się na pionowy kadr, taki podział jak teraz mnie nie przekonuje. Po drugie widac problemy z jakością, widać szumy, jak w którymś z poprzednich. Polecam, jak już wspominałem NeatImage. Widać również obwódki po ostrzeniu, choć mniej już, to jednak nadal są widoczne, gumka albo stempel w PhotoShopie załatwiają szybko sprawę. Pogoda pogodą, myślę, że w każdej można zrobić ciekawe zdjęcie, trzeba tylko chcieć :) Pozdr. | mik29 | 2006-12-10 23:07:57 |
| licaeon | Widok ładny, ale jakość bardzo słaba niestety. Widac szumy, aż prosi się o odszumienie. Do tego widac obwódki po wyostrzaniu, a wystarczyłoby je w 5 minut usunąć w programie stemplem czy gumką. Tak to wygląda teraz, jakby klify miały aureole :) Kadr ciekawy, choć lepiej by było, gdyby jeszcze abrdziej wciągał widza w głąb. Myślę, że nie zaszkodziłoby przycięcie góry. Pozdr. | mik29 | 2006-12-07 11:17:40 |
| marpal | MZ u samej góry trochę ciężko. Obcięcie ok 3 cm nie zubożyłoby wartości zdjęcia. Tylko pod rozwagę bez narzucania się. Pozdrawiam marpal | mik29 | 2006-11-18 21:45:17 |
| Andres | tak sobie myślę że spodnie zupełnie niepotrzebnie się znalazły w kadrze. W połączeniu z takim ułożeniem nóg (poza kadrem ) MZ wygląda to niezbyt korzystnie. Dodatkowo należało przypudrowac modelkę bo teraz MZ ciut za mocno się świeci. | mik29 | 2006-10-28 19:26:13 |
| BENIGNUS | Fatalna pora jak na Pieskową - wypalone niebo i zacieniony pierwszy. Kadr moim zdaniem troszkę za ciasny a zdjęcie nieostre w orginale lub po zmniejszeniu. Pozdr. | mik29 | 2006-10-26 20:25:39 |
| iron_gecko | łaaa...mało zawału nie dostałem :D...a tak poważnie to trochę ma za bardzo przepalony łeb no i trochę ciasno kadrowany był | mik29 | 2006-09-21 11:59:39 |
| Oza | Zdjecie robione w zbyt ostrym swietle, przez co powstal cien na twarzy i przepalenia, oczy sa w zupelnym cieniu. Nastepnym razem kadruj tak by nie obcinac czlonkow;) Mysle ze tego typu zdjecia warto pokazywac w kolorze... a jak na bw to jest tu zbyt malo kontrastu. Pozdrawiam:) | mik29 | 2006-09-20 17:26:22 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl