 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| neojmx | Autor, broniąc zdjęcie, pisze, że nie jest podkręcane, cokolwiek to oznacza. Patrząc na nie, uważam, ze jest... rozkręcone i to bardzo, ponieważ Autor nie zadbał o właściwa kompozycję, o ocenę światła zastanego. Nie zrobił niczego, co świadczyłoby, że przemyślał decyzję o strzale. Ta fota sugeruje mi jedno - ot, coś zobaczył, miał aparat i pstryknął. Coś wyszło, wrzucił na portal i broni foty werbalnie. Ale w fotografii to obraz ma mówić, a nie Autor, o tym, co zamierzał i dlaczego. Widza nie interesuje, co Autor chciał pokazać, tylko to, co widzi. A widać tutaj jedynie chęć zaistnienia werbalnego, brakuje mi pasji, a - jak mniemam - nie jest to portal literacki i dorabianie ideologii do przypadkowych pstryków nie jest jego treścią. Ale, czytając niektóre komentarze, mam czasami wątpliwości. :( | Marley78 | 2008-12-18 01:00:03 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl