 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| buddabar1 | materialy użyte do tego zrobienia tej kompozycji w PS - nie są autorstwa KlaudiaCh. Poza tym dziwię się że w kadegorii "pozostałe zdjęcia" ktoś to zdjęcie opublikował w VD. Manifestuję do wszystkich by popierali ucziciwość wobec prawdziwości zdjęć jak również pozyskiwania prac graficznych tylko z własnych materiałów. | KlaudiaCh | 2009-03-02 16:07:41  |
| buddabar1 | materialy użyte do tego zrobienia tej kompozycji w PS - nie są autorstwa KlaudiaCh. Poza tym dziwię się że w kadegorii "pozostałe zdjęcia" ktoś to zdjęcie opublikował w VD. Manifestuję do wszystkich by popierali ucziciwość wobec prawdziwości zdjęć jak również pozyskiwania prac graficznych tylko z własnych materiałów. | KlaudiaCh | 2009-03-02 16:04:19 |
| zover | rex raczysz żartować, jedyna obróbka to krzywe?. czarna plama postaci - do osiągnięcia tylko przez zamalowanie (wcześniejsze wycięcie z jakiegoś tła) - to samo sylwetka kota, namalowana, albo sfotografowana i wycięta, zamalowana na czarno... do tego wklejka z trawek, i graficzne tło.. cała fotograficzność tej pracy polega na tym, że faktycznie trzeba było zrobić wcześniej zdjęcie osoby z parasolem i kota, ale skoro zostały zamalowane na czarno to trudno mówić o fotografii. Zarówno postać i i kot mogą pochodzić z dowolnego zdjęcia w sieci.. przecież nie widać żadnych szczegółów. kiedyś może to była fotografia, a teraz to jest kolaż graficzny z kilku zdjęć + obróbka w photoshopie (ok może się to komuś podobać, ale nie mówmy o fotografii) | KlaudiaCh | 2009-03-02 15:16:42 |
| Rex_XIII | Wystarczy tylko odrobina wyobraźni i szczątkowej wiedzy nt tego jak rejestruje aparat żeby odgadnąć w jaki sposób zostało zrobione to zdjęcie, moim zdaniem obróbka tutaj to krzywe + gdzieniegdzie stempelki na śmiećki - czyli kosmetyczne poprawki - norma w przygotowaniu zdjęcia do publikacji w internecie. Jestem zaskoczony, a nawet zawiedziony, że tak dużo osób dało się nabrać na pochopne oskarżenie o "szopowanke" wypowiedziane przez tutejszego "góró foto-grafiki" :( Za to wielkie brawa dla autorki, za wyobraźnie, wyszukanie miejscówki, a potem - skomponowanie tego wszystkiego (łącznie z figurką i czapką) w ten surrealistyczny obraz, który opowiada jak dla mnie o tym jak cienka jest granica, między rzeczywistością a marzeniami. Patrząc na tą ignorancję i tłum bez własnego zdania i wyobraźni, za to pełny jadu i zawiści znów odechciało mi się tu zaglądać :( Cała sytuacja pod tą serią pokazuje tylko smutną prawdę o naszym społeczeństwie. | KlaudiaCh | 2009-03-02 14:42:04 |
| zover | do takich efektów prowadzi moda na kwadratowe kadry i chiński teatrzyk cieni, mało w tym fotografii. za to dużo męczącej maniery, i zabawy suwaczkami w programach graficznych, która ma swoich fanów najwyraźniej (i ostatnio jest bardzo modna na obiektywnych), coś jak hareleqin, niby każde praca inna (bo trudno tu mówić o zdjęciu) a wszystkie takie same :) przypominają grafiki w bajkach dla dzieci z lat 70 ' poczytaj mi mamo', ale wtedy nie było komputerów i tego całego PS :) coś jak miedzioryt, czy jakieś inny ryt :) osobiście odbierałbym to bardziej pozytywnie, gdyby miało w sobie trochę więcej fotograficznej plastyki i dbałości o kadr i historię, a mniej maniery teatrzyka cieni, ale co kto lubi. Umówmy się jednak, nie jest fotografia, tylko grafika komputerowa w oparciu o zdjęcia (zakładam, że własne). pozdrawiam. | KlaudiaCh | 2009-03-02 12:26:31 |
| hackerca | wiecie co ? czytam to i czytam,i jakoś nie miałam ochoty sie w to mieszać,ale uważam że...zdjęcia te są naprawde dobre jeżeli to są czyste zdjęcia,jeżeli to jest grafika to też jest dobre,i może sie podobać lub nie,na tym to polega,aby każdy powiedział co mu nie pasi lub odwrotnie. Dlatego rozumiem 4-ki pod tymi zdjęciami ale też i 0. każdy ma prawo do własnych ocen,a teraz co do autorki,jeżeli ma fikcyjne konta,to nie ładnie,jeżeli to naprawde czyste zdjęcia (to gratuluje) ale można to niedowiarkom udowodnić,jeśli to PS to należało by sie do tego przyzań,nie owijając w bawełne,ponieważ MZ! używanie ps to żadne zbrodnia,o ile efekt nie jest przesadzony. To tyle ode mnie,a no a IHMO to było zdjęcie jako materiał wyjściowy a reszta to robota PS... Pozdrawiam autorke :) | KlaudiaCh | 2009-03-01 21:35:33 |
| xrog | Nie dałbym tyle punktów tej pracy ile dali oceniający. Kategoria, w której umieszczono tę pracę to "pozostałe zdjęcia", podczas gdy powinna być "programy graficzne" - to nie jest fotografia. Pomysł szlachetny, ale wyszło płasko, ciasno i ciężko. Siłowe to jest i przez to kiczowate. Można lepiej zrealizować ten temat, bez tylu wysiłków w programie graficznym: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-245175.php | KlaudiaCh | 2009-03-01 21:17:36 |
| klaudiiii2 | Co to wogóle za krytyka?Zdecydowaanie obsesja . . . . . ! ! ! ! ! | KlaudiaCh | 2009-03-01 20:38:50 |
| Zimbabwe | http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-383280.php Może mam jakąś obsesję, ale fragmenty tła oraz trawy na obu fotkach są niepokojąco podobne | KlaudiaCh | 2009-03-01 20:15:50 |
| Zimbabwe | Idealne drzewko, idealna trawa. . . coś mi za idealnie to wszystko wygląda jak na fotografię. | KlaudiaCh | 2009-03-01 20:02:24 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl