 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Patt | Konstruując obraz miałeś z pewnością zamysł pokazać/przedstawić/udowodnić.... co właśnie? Tytuł wyraźnie wskazuje co. Co do tego nie ma złudzeń. Odrzuć więc na chwilę fotografię, zasady, rachunki do zapłacenia, zrzędzenie teściowej i.......... zobacz wolnym umysłem kawę. Zobacz w wyoraźni gorącość kawy. Zobacz jej aromat, zobacz swymi receptorami jej smak. Czy widzisz delikatnie w świetle połyskujące ziarenka? Czy widzisz mgiełkę pary niosącej aromat do delikatnego powonienia Twojego? Jestem pewien, że w wyobraźni nie rejestrujesz plam przy górnej krawędzi zdjęcia a bogate w smak ziarna niosące powiew zaśpiewów przy ich zbiorach - są w całości. Wyobraź sobie jeszcze spektakl odbić w filiżance. Czy filiżanka z kawą stoi w Twojej wyobraźni w ostrym południowym słońcu? Czy wobec tego tworzy ono jakiś podejrzany kontur na kopczyku ziarenek? Obraz widzisz teraz idealny ( może wyidealizowany - bo również kawa może być do bani) Opowiedz nam teraz zdjęciem o nim. Pierwszą próbę masz za sobą a z próbami tak właśnie jest. Raz gorzej raz lepiej. ....teraz czas na premierę. Nie spiesz się. dopracuj. pokaż. Chętnie się przysiądę i podyskutujemy. | Beneczeq | 2008-09-07 09:31:14 |
| Patt | Ostrością w zasadzie można wyregulować lub przekazać, co jest ważne i w jakim zestawieniu. technicznie zatem kiepsko to wyszło. Ostrości na kwiatkach nie ma a ponieważ nie ma jej nigdzie, sądzę, że obiekt jest zwyczajnie poruszony. Wydobyć to co ważne z tła, musi być bardzo czytelnie zrobione. Inna rzecz, że wyjątkowośc tego zdjęcia, (gdyby przyjąć, że poprawne techniczne\) jest w zasadzie żadna. Pokazanie własnej, niepowtarzalnej wizji lub swojego widzenia świata, na tym zdjęciu jest też żadna. Temat w takim ujęciu był eksploatowany już milion razy i jest to powtórka z rozrywki. Pozdrawiam | scorbi | 2006-11-24 22:21:56 |
| Patt | Pierwsze zdjęcie i pierwsze koty za płoty. Poruszone lub nieostre co na jedno wychodzi. Czy owad miał być siłą obrazu? Sadzę, że nie, ponieważ prawie go nie ma. Co w takim razie jest przekazem dzieła? Nic zapewne i jest ono testem jak portal się zachowa. Przeszedł obojętnie obok zdjęcia. Nic odkrywczego. Powtórka z rozrywki. Zdjęcie do kasacji, ponieważ i technika i artyzm i myśl odkrywcza leży. Ale, jako się rzekło - pierwsze koty za płoty. Trzeba działać dalej. Pozdrawiam | ymmot | 2006-07-31 22:07:13 |
| Patt | Ale.......... materiał na uważam dobre foto. Osobiście (ale nie upieram się) kadrowałbym tylko na cień od lampy z elementami (lampa w całości). Pozatym zgadzam się z poprzednią krytyką. | siedemczwartych | 2006-07-16 11:53:55 |
 | Patt | Zajmę inne stanowisko, mimo, że jestem tu całkiem nowy. Nie zgodzę się, że autor usiłuje coś opowiedzieć. Jeśli tak jego sprawa. Na zdjęciu uzewnętrzniła się jego własna kreatywność a nie bezmyślne powtarzanie krajobrazów, kwiatków czy infantylnym portretów. Sądzę, że autor spoko mógł tę fotkę przedstawić jak bardzo ostrą i w naturalnych kolorkach, tylko po co? Czy ma mówić głosem większości? Czy jeśli w Fotokurierze spreparowano rady dla focących to trza się tego trzymać? Nieeeeeeee. Jestem pewny, że jeśli fotka byłaby czarnobiała -zaraz doszukano by się "wartości". Zdjęcie nie podoba mi się, nie dlatego, że jakieś tam słabe, zresztą co to znaczy słabe. Nie podoba mi się emocja w taki sposób wyrażona, ponieważ foto nic do mnie nie mówi. To, żę jest emocja, dla mnie nie ulega wątpliwości. Za to chwała. Chylę czoła, że foto nie jest infantylne i nudne. Chylę czoła za poszukiwania. | Jamez1 | 2006-07-13 18:50:19 |
| Patt | Po za tym trochę schematyczne i seryjna produkcja widokówek. Nie koniecznie widzę oryginalne ujęcie, oryginalny kadr, oryginalne światło. Nudne. | luk04a | 2006-07-13 18:24:00 |
| Patt | Może i max spontan ale nie do końca czuję biedę w tej fotce. Nie ma jej ani jednego atrybutu. Do mnie mówi kacem autora zdjęcia i przedmiotu zdjęcia. Bieda to głównie cierpienie, wyczekiwanie, zniechęcenie - jest to na zdjęciu? nie wiem. Dla mnie nie ma. Jestem na duże nie. | okamgnienie | 2006-07-13 18:22:01 |
 | Patt | Po pierwsze, uważam, że zbyt mało pracy włożyłaś w swoje zdjęcie. Z tego jak sądzę wynika jego banalnośc i pocztówkowość wyrażana w setkach takich samych odsłon tego samego zamku lub podobnych. O ile zamek tajemniczy, pełen magii i duchów - to tego na zdjęciu się po prostu nie czuje. Nie słychać szczęku oręża ani bójek o dziewkę. Myślę podejść bliżej z aparatem. Poszukać ciekawszych cieni, gry świateł, uzupełnić to o starą lampę, stare żelazo, zamknięte na grubą zżartą przez rdzę kłódę............ ale debiut uważam nie najgorszy. | sinade | 2006-06-05 19:09:59 |
| Patt | Bardziej podobałoby mi sie, gdyby modelka była bardziej po prawej. Po lewej być może zostałoby wiecej powietrza ( tła) co mogłoby podpowiedzieć, że historia jest niedokonczona. Że jeszcze coś poza kadrem może się dzieje. Że oprócz Centralnie ważonej postaci jest jeszcze inny świat, mimo, że dla fotografa modelka jest najważniejsza i bardzo dobrze. Dlatego myślę, że kadr nie jest staranny. Poza tym, uważam, że zdjęcie trąci lekko schematem i jest raczej banalne. Powszechnośc i dostępnośc aparatów cyfrowych - spowodowała, że z łatwością można czastke własnej kreatywności wywlec na wierzch i pokazać, że mam swój styl. Mam swój świat. Mam swoja wizje. Jednak po tym zdjęciu widzę powielanie tego samego obrazu w podobnych odsłonach. | gdamian | 2006-05-19 15:02:43 |
 | Patt | Nie chcę specjalnie czepiać się tego obrazu, ponieważ odbiór zawsze jest sprawa indywidualna i subiektywna - ale dla mnie fotka jest schematyczna i bez odrobiny pracy. Poza milusim zwierzakiem ( temat do podręczników na klase biologiczną lub przyrodniczą) artyzm lub próba czegoś przekazania, oryginalne podejście, jakies nietypowe światło...... cokolwiek. Nic. Przepraszam ale dla mnie nuda i banał. | Aba | 2006-05-12 21:21:27 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl