 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| everyman | ok mówiłem, że wrzucę etapy PSucia, więc to robię (w krytyce, żeby były na samej górze): ________________________________________________ http://img230.imageshack.us/img230/9986/psucievg8.jpg ________________________________________________ moim zdaniem (pomijając etap nałożenia tekstury) jest więcej ingerencji w zdjęcie podczas wywoływania RAWa:P powyższe 'etapy PSucia' nie obejmują procesu zmniejszania i wyostrzania po zmniejszeniu, bo są to oczywiste czynności... | everyman | 2007-02-04 21:27:26 |
| mea | To zdjęcie jest przykładem inteligentnego i wysmakowanego użycia programu graficznego niestety,z tego co widzę, furorę tu robi coś takiego: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-110166.php | everyman | 2007-02-04 19:54:54 |
| everyman | ...'Wg mnie PS "robi" ten obrazek' - 67.1% racji ...'bo to kolejny przykład przerostu obróbki nad fotografią (...)' - 0.9% racji ...'Równie dobrze można, nie wstając od kompa, sfotografować długopis leżący na biurku, podłożyć ciekawe tło, odwrócić o 90 stopni, dodać inne wodotryski (...)' - zrób tak jak napisałeś, ale tak, żeby ludzie to kupili - napiszę wtedy wniosek o administracyjne przydzielenie 6ki twojej pracy :p ...'(...) programów graficznych (...)' - stara śpiewka wielu ludzi... już kiedyś na ten temat pisałem, więc zacytuję sam siebie: czemu coraz więcej osób stara się tak kategoryzować prace? oceniajcie to czy i dlaczego wam się zdjęcia podobają (lub nie), a nie to do jakiej kategorii należą fotografia pokazuje świat z punktu widzenia autora - poprzez pryzmat jego wyobraźni... ...odnośnie obrócenia o 90 stopni - trudno jest zmusić pustą muszelkę żeby trzymała się w takiej pozycji - mogłem ją przykleić, jednak wybrałem prostsze rozwiązanie... założę się o 0.5l mleka, że gdybym podał tobie odbitkę do ręki trzymając ją fotką do dołu, czyli tak, żeby nie sugerować pozycji ustawiłbyś ją właśnie w ten sposób :) ...obróbki w PS jest tu tak naprawdę mniej niż w np takich HDRach, wszystko sprowadziło się do: - przesunięcia suwaka od cieni i świateł - przycięcia do kwadratu - nałożenia warstwy przygotowanej tekstury raz jako 'tekstura' i raz jako 'dzielenie' - podobny efekt idzie uzyskać analogowo w ciemni (patrz ennio: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-101411.php) - zmiany tonacji (gdybym miał odpowiednie lampy i dobrze ustawił WB mógłbym uzyskać taki kolor praktycznie prosto z aparatu) - dodania ramki i zmniejszenia... ot cała filozofia pozdrawiam | everyman | 2007-02-04 19:47:59 |
| mariush | Megagniot. Dlaczego? Wg mnie PS "robi" ten obrazek... bo to kolejny przykład przerostu obróbki nad fotografią - obróbka nie służy tu oszukaniu oglądającego, podkreśleniu walorów zdjęcia - ale służy stworzeniu obrazka (podłożone tło). Równie dobrze można, nie wstając od kompa, sfotografować długopis leżący na biurku, podłożyć ciekawe tło, odwrócić o 90 stopni, dodać inne wodotryski - ja tego nie kupuję. Wg mnie nawet do "programów graficznych" się nie nadaje - bo jak na tamtą kategorię, na "digart", obróbka jest zbyt słaba po prostu. Tani, lekko szmirowaty chwyt... ot, wszystko. | everyman | 2007-02-04 19:04:38  |
| everyman | Grzechoo: i tak i nie... obróbka to zmiana tonacji + winieta + 'postarzenie' poprzez nałożenie 2giej warstwy (tekstura) w postaci zniszczonego papieru... selektywnie nic nie mazałem i podobne efekty szło uzyskać w analogu... idąc tym tropem dobre 70% fotek z obiektywnych powinno trafić do kategorii 'programy graficzne'... poza tym co to 'kategoria' (?) - osobiście na nią nie nie zwracam większej uwagi i na wszystkie kadry staram się patrzeć przez pryzmat efektu końcowego (podoba się / nie podoba się)... dzięki za opinię thx za komentarze... pozdro | everyman | 2007-01-13 22:00:48 |
| LewBorys | Wśród zalewającej internet plagi (tak, chyba tak to mozna nazwać) zdjęć makro rzadko można znaleźć naprawdę dobre zdjęcia. Bo dobre zdjęcie nie oznacza wyłącznie perfekcyjnej techniki. Z dzisiejszym sprzętem o nią nietrudno. Dlatego z zasady nie zwracam uwagi i omijam szerokim łukiem zdjęcia robaczków i ślimaczków. Ponieważ poza robaczkiem i pierdut-zieloniutkim liściem nie zawierają absolutnie nic. Kłóci się to bardzo z moimi oczekiwaniami wobec fotografii. Ale oto niespodzianka! Nie ma wątpliwosci, że zdjecie zrobione jest z pełną świadomością wszystkiego, co dobra fotografia musi w sobie zawrzeć. Kompozycja, nastrój, zadbano nawet o kolor. Tak rzadko zdarza się żeby ktos świadomie użył koloru. Zalewaja nas one z najwiekszym w historii impetem, a my powierzamy sie im całkowicie. Nie wątpimy w trafność algorytmów odwzorowania kolorów produkowanych przez firmy fotograficzne. A tu proszę czarnobiałe zdjecie makro pięknie przełamane sepią. Prawda, że wiele nie potrzeba? Tylko tyle i aż tyle. | everyman | 2006-12-26 15:26:23 |
| makar | nie dokonca zgadzam sie z poprzednikiem kadr jest moim zdaniem odpowiedni poniewaz zdjecie ukazuje nie tylko skaczacego i nie jest to typowa fotka przedstawiajaca extreme ale fotorzemieslnika przy extremalnej pracy w extremalnych warunkach i troszke ryzykując utrate głowy albo innych czesci ciała dlatego dla mnie zdjecie git!!! | everyman | 2006-08-29 13:07:22 |
| wellcome7 | gwóźdź symbolizujący agresje przebija pancerz uczuć wrażliwość wylewa sie gwóźdź uderza jeszce raz miażdży współczucie zatrzymuje sie na miłości miłość mówi: błagam!nie niszcz mnie!po czym przemoc oddala sie od skorupki i rdzewieje od uczucia że jest podła | everyman | 2006-08-28 18:54:34 |
| markysz | centarlny kadr jakos nie robi wrazenia.....mało ostra postac w powietrzu. Jedyne co jest naprawde ok to moment - fajnie uchwycone | everyman | 2006-08-28 11:21:58 |
| markysz | Widoczek jak najbardziej...ale moment uchwycenia bikera juz nie taki fajny - wygląda jakby ratował sie przed upadkiem. Centralny kadr jakos mi nie pasuje.. | everyman | 2006-08-26 20:10:09 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl