 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andrzejch | niestety, tragedia pod względem kolorystyki, jakości i kadru, dół ciemny, góra o tragicznej jakości, niewiele tu można zrobić, proponuję ćwiczyć dalej i poczytać o filtrach połówkowych lub HDR | ol0lo | 2008-10-31 20:44:13 |
| Tersan | drogi autorze/autorko niestety patrząc na to zdjęcie nie mogę dopatrzeć się żadnych plusów, za to same minusy: jesli chciałeś/chciałaś pokazać nam przy opcji dłuższego naświetlania światła pojazdu nie powinny one znajdować się w takim miejscu kadru, czyli za drzewami, słupami, koszami na śmieci i ubrania z PCK, poza tym zdjęcie jest poruszone, na górze kadru również wdzierają się niepotrzebne elementy (samochody). By ze świateł samochodów uzyskać dobre zdjęcie, może warto było by się przejść w bardziej ruchliwe miejsce gdzie mogły by one (światła) stworzyć jakąś niepowtarzalną mozaikę i radzę dodatkowo poczytać parę pozycji, przynajmniej na temat kompozycji kadru. Pozdrawiam. | ol0lo | 2007-11-11 10:45:49 |
| Grzegorz_N | Zdjęcie jest "nijakie" w swoim wyrazie. Bo to ani portrecik pieska (jak już, to raczej jego dolnej szczęki), ani zdjęcie pokazujące jakąś akcję. Zastosowałeś kadrowanie typowe dla portretu (chociaż nie do końca typowe, bo wetknąłeś dużo wolnej przestrzeni na górze żeby pokazać sznurek). Więc krótko mówiąc "ni pies ni wydra". Myślę że szerszy kadr tutaj byłby zdecydowanie lepszy, może praca nóg psa, jego dynamiczna sylwetka byłaby ciekawsza. Bo łeb na sznurku - nieciekawie wygląda. | ol0lo | 2006-06-27 07:19:07 |
| Tymotek | przykro mi to mowic, ale kadr jest fatalny. wlasciwie nie wiadomo na czym skupic uwage. na niebie, ktorego jest stosunkowo za duzo, czy na pozolklych i nieostrych galeziach. do tego kompresja zostawia wiele do zyczenia. Robertus ma tu wieele racji. pozdrawiam! | ol0lo | 2006-06-21 10:36:39 |
| boniek | jak dla mnie to malo ostre i moze ciut wiecej miejsca zostawilbym po prawej stronie... ale pomysl spoko :-) | ol0lo | 2006-06-15 15:51:16 |
| ol0lo | W wielkim skrócie jest to "woda" w rowie mediolacyjnym znajdującym się niedaleko mnie. Jak widać oprócz wody można zobaczeć chemikalia niewiadomego pochodzenia iraz ich wpływ na roślinność. Czy napewno jest to potrzebne do skomętowania zdjęcia? | ol0lo | 2006-05-29 18:52:00 |
| traper | ostrość zdjęcia bardzo słaba i zdjęcie zdecydowanie jest za ciemne kadr żle dopasowany - za dużo u dołu i z lewej obcięte przedmioty, którestanowią treść zdjęcia tytuł nic nie znaczący | ol0lo | 2006-05-01 15:42:57 |
| krim | bardzo ciekawa ekspresja, dziewczyna wyglada jakby patrzyla no cos co jest nieosiagalne - za to plus IMO taki kadr tutaj calkowicie nie pasuje, niepotrzebna przestrzeń po bokach, która nic nie wznosi do zdjęcia - za malo kontrastowe, wszystko się zlewa - zdjecie za małe - nasi hojni admini dają nam 910pix szerokości i 700pix wysokości - trzeba z tego korzystać - rozmiar ma znaczenie, kobiety wiedza cos o tym ;) | ol0lo | 2006-04-22 23:13:59 |
| licaeon | Brakuje ostrości, ten ostry kolor daje po oczach, kadr też kiepski, jeśli już to ciąlbym po ramach. Krzywe jest także i rozprasza coś na dole. Widać też odbicie w szybie. Niestety słabe. | ol0lo | 2006-04-21 18:11:47 |
| Andres | że martwa to jeszcze ok ale zupełnie nie rozumiem co miało na celu przekrzywienie zdjęcia i co mają do pracy wnosić jasne elementy na prawej i lewej krawendzi zdjęcia?? proponowałbym punktowo oświetlic co chcesz fotografować a usunąc wszystko co jest zbędne z pola widzenia. | ol0lo | 2006-04-18 17:06:14 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl