 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | T_P_ | Witaj, początki bywają trudne, a las, to trudny temat... Amatorskim okiem patrząc, zacząłbym w fotografii pejzażu od uwieczniania ciekawego motywu i eksperymentowania w tym zakresie... Jak opanujesz powyższe starałbym się uchwycić ciekawe światło, co w połączeniu z niekonwencjonalnym ujęciem, pozwoli stworzyć interesującą fotografię... W przedmiotowym zdjęciu zabrakło obydwu z powyższych elementów... Mianowicie kadr, jak i motyw przewodni zdjęcia nie zachwyca, a w szczególności brakuje ciekawego światła by prezentowana fotografia obroniła się... Również baczyłbym na ciekawe tło, a w szczególności, by nie było dodatkowych elementów, które odciągałyby wzrok... Tutaj zaś coś brązowego się wkradło- mniemam, że ów paliki z uprzedniego zdjęcia... Tak pokrótce, T_P_ P.S. Wcześniejsze ujęcie, które prezentujesz, jest o tyle ciekawsze, że światełko przyświeca palikom, zaś brakuje jeszcze ciekawego motywu... Może ukazanie drogi i zastosowanie małej GO pozwoliłoby, w połączeniu z ciekawym światłem, uzyskać zadowalające rezultaty... | filsoft | 2009-04-23 21:29:49 |
 | pablo77 | Znacznie lepiej niż w poprzednim portrecie Asi. Głębia ostrości OK. Kolory też. To co warto moim zdaniem poprawić to: - warto wykorzystać słońce na takich zdjęciach i nieco rozświetlić modelkę choć taki nieco nostalgiczny jesienny portret też ma swój urok. - staraj się pracować nad opanowaniem kadru - blexen zwrócił uwagę na kamienicę z prawej i to fakt. Ale mnie trochę drażni ten gość wystający zza prawego ramienia modelki - wystarczyło poczekać aż przejdzie. Pomnik po lewej też jest moim zdaniem zbyt agresywnym elementem który choć poprawnie rozmyty to jednak jest na tyle czytelny i widoczny że odwraca uwagę od modelki. W zdjęciu portretowym to Asia jest "królową kadru" i trzeba tak komponować tło by jak najmniej rzeczy odciągało uwagę. Najlepiej jeśli motywy w tle są znacznie oddalone od modela tak jak na poprzednim portrecie - wtedy nie stanowią konkurencji zwłaszcza gdy stosujesz taką głębie ostrości. - mimo wszystko dalej masz skłonność do centralnego kadru - spróbuj zastosować metodę wzroku - zostaw więcej miejsca po tej stronie kadru w którą patrzy modelka. Pozdrawiam i czekam na kolejne próby. | filsoft | 2009-03-22 09:18:53 |
 | pablo77 | Zacznę od tego co mi się podoba - kolory. Są przyjemne do oka. Brak ostrości choć widoczny mi aż tak nie przeszkadza. Dużo bardziej centralnie umieszczona postać - zdjęcie byłoby o niebo lepsze gdyby zdjęcie uciąć po prawej stronie miłej Pani Asi. Pomijając fakt że znalazłaby się w mocnym punkcie obrazu to pozbylibyśmy się tej parki po prawej która jest biała plamą a przybyłoby nam powozu z lewej który jest o wiele bardziej malowniczy. | filsoft | 2009-03-15 11:48:45 |
 | pablo77 | Przychylam się do zdania Zimbabwe w dużej mierze a autorowi radzę czasem przyznać się do niedopatrzenia - to lepsze niż brnąć w tłumaczenie że mewa ucięta jest specjalnie i dorabiać do tego ideologię ;-)) Nie brzmi to wiarygodnie a nawet jeśli przyjąć że to było zamierzone to i tak nie ma sensu bronić czegoś co 99% ludzi odbierze jako ewidentny błąd kadrowania. Zasady w fotografii nie są przypadkowym kaprysem tej czy innej osoby tylko wypracowywanym przez wieki kanonem tworzenia obrazów, których odbiór będzie pozytywny. Oczywiście można a nawet trzeba te zasady czasami łamać ale wtedy zamiar autora musi być uzasadniony i ewidentnie mający podłoże w zamyśle a nie w przypadku. Pozdrawiam! | filsoft | 2009-03-15 11:36:56 |
| filsoft | Zimbabwe czuje ironie w Twojej wypowiedzi ... do Mistrza jeszcze mi daleko, ale jeśli chodzi o to zdjęcie tak jak napisałem pewne działania były zamierzone. Nie powiem że moje zdjęcia są super, ale fatalne też nie są wyrażają moją osobe ... napewno nad technicznym punktem muszę jeszcze dużo popracować | filsoft | 2009-03-15 10:20:00 |
| filsoft | Czy za dużo się dzieję?? jak dla mnie zdjęcie cieszy oko. Nie koniecznie do każdegoi zdjęcia trzeba podchodzić szablonowo bo wtedy fotografia byłaby nudna kiedy wszytskie zdjęcia byłyby uporządkowane itp.. Moim zdaniem zdjęcie niesie za sobą falory artyczny przedstawia to co w morzu jest piękne tzn.: fale, piasek, mewy, w oddali molo. Co do uciętej mewy symbolizuje ona że to wynicek obrazy że poza kadrem natura jest też dalej. Co do prześwietlenia tak jak już pisałem było to zamierzone chciałem ukazać zachodzące słońce, naturalnie takie jakie ono jest. pozdr. | filsoft | 2009-03-15 08:48:41 |
| filsoft | hmm, powiem tak ta miękkość czy brak ostrości wynika z tego że zmniejszyłem jakość zdjęcia aby tu je zamieścić oryginał jest zdecydowanie ładniejszy | filsoft | 2009-03-15 00:53:16 |
 | martinuss | Witaj! Pokuszę się o KK bo to trudny temat i sam się z nim wiele razy próbowałem zmierzyć, z takimi właśnie miernymi rezultatami... Co na minus: - ciasnota w kadrze - walące się ściany - banalny punkt widzenia - technika (pixeloza/szum) Co na plus - wybór pory dnia (fajne niebo, gdyby nie szum) - rozmazane postacie Ogólnie to drogi autorze musisz w tym przypadku pomyśleć jak pokazać zamek inaczej, z ciekawego, nieoczywistego punktu widzenia. To jest trudne ale chyba możliwe...chociaż wtedy może to nie być dobre zdjęcie 'dokumentacyjne'. Drugi sposób to zrobić dobre technicznie, estetyczne zdjęcie jednak o dość banalnym kadrze.... życzę powodzenia w zdjęciach architektury :) niestety to chyba najtrudniejszy temat.... | filsoft | 2009-03-15 00:16:52 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl