 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| bratek | fakt - gwiazdki i te jaśniejsze linie nie są zbyt symetryczne, przepalenia może i nie ma ale może robić takie wrażenie - pewnie zalezy od wykalibrowania monitora. pozdrawiam. | tomaszek666 | 2006-05-27 11:41:39 |
| tomaszek666 | To NIE jest przepalenie! to świeczka - jej odbicie bo stoi zaraz za kieliszkiem. jest centralnie i symetrycznie. NIE zgodzę się z krytyką . | tomaszek666 | 2006-05-27 11:27:31 |
| Senua | MZ: zdecydowałabym się albo na symetryczne tło albo na asymetryczne, teraz takie ni to symetryczne daje dziwne wrażenie. Inną kwestią jest brzydkie przepalenie... Ogólnie trzeba ten motyw jeszcze dopracować... | tomaszek666 | 2006-05-27 11:19:30  |
| margotka | MZ w kolorze wyglądałoby bardziej klimatycznie, ale w b&w też jest to zachowane, świetny kadr i w tle ci ludzie, podoba się. Może tylko inaczej bym kulki ustawiła. | tomaszek666 | 2006-05-06 14:35:29 |
| stassad | Przyczepię się tylko do dwóch nóg - tych po PG stronie kadru. Tam coś jakby na tych nogach i cieniu z nich rzucanym jakiś blur poszedł. Myślę, że można tego było uniknąć. To jedyna wada jaką znalazłem. | tomaszek666 | 2006-04-24 12:16:44 |
| licaeon | Mz trochę za małe, mogłoby być wieksze, byłoby lepiej widac więcej szczegółów. Poza tym, rozprasza trochę cień pająka, spróbowałbym go inaczej owietlić. Pomysł sam w sobie ciekawy, rzeba go tylko MZ lekko dopracować. Pozdr. | tomaszek666 | 2006-04-22 13:00:35 |
| Magus | Ciekawie uchwycone spojrzenie, lecz w kadrze jest wiele zbędnych elementów, jak kolano dziewczynki. W drugim planie panuje duży ruch, wrażenie którego potęguje efekt quasidiagonali który wprowadza gzyms widoczny w tle, by zminimalizować wrażenie chaosu, należałoby przyciąć wspomniany gzyms przynajmniej w połowie. | tomaszek666 | 2006-04-21 11:52:41 |
| regis | Witaj. Kilka słów ode mnie. Kadr - nieszczególny. Brak jakiegoś przewodniego motywu. Gdyby nie tytuł nie wiedział bym o co tu chodzi i na co zwracać uwagę - a tymczasem zdjęcie samo w sobie powinno to przekazywać. Kolejna sprawa - podział kadru. Tyle się pisze, mówi itd o prawidłowych i jedynie słusznych proporcjach. Nie koniecznie w tym rzecz - podział 50/50 czasami jest nawet wskazany - ale spróbuj zaciekawić odbiorcę w jakiś sposób, pokaż mu typowy widok w nietypowy sposób - choćby użyj innej perspektywy aniżeli typowego punktu widzenia naszych oczu. Podstawowy błąd to ogarnianie wszystkiego w jednym kadrze - tutaj najwidoczniej chciałeś pokazać zarówno port jak i rozproszone promienie słoneczne - nie wyszło to zdjęciu na dobre. Ogranicz się do najistotniejszych rzeczy jakie chcesz pokazać i tak komponuj kadr by to w nim zawrzeć. Kończąc mój wywód wspomnę o technikaliach. Jak sam dobrze widzisz przedstawiona scena jest bardzo kontrastowa - od głębokich cieni na podporach pomostu do bardzo jasnych chmur na niebie. Aparat sam w sobie nie jest w stanie poprawnie naświetlić całości. W takich sytuacjach musisz mu pomóc : - używając odpowiedniego filtra połówkowego (przyciemniając jasne partie - jak np. niebo) - robiąc fotografię w formacie RAW a następnie "wywołując" ją różną wartością ekspozycji i łącząc finalnie w jedną całość (HDR, DRI) - robiąc to samo ale z kilku różnie zrobionych zdjęć (bracketing ekspozycji + łączenie) - daje lepsze efekty od pracy z pojedyńczym plikiem, ale ogranicza się w zasadzie do zdjęć statycznych Wszystko to po to by zakres tonalny fotografii była jak nawiększa, by uniknąć przepaleń nieba (jak w Toim przypadku) zachowując tym samym poprawne naświetlenie ciemniejszego (na ogół) pierwszego planu. To tyle ode mnie. Powodzenia i witaj w serwisie :). | tomaszek666 | 2006-04-18 16:56:07 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl