 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Magus | Mam duże zastrzeżenia do kadru, jest w nim zbyt wiele wolnej przestrzeni po prawej stronie, co przewraca kompozycję na lewy bok. Co do światła to nie jest wyjątkowo dobre, ale z opisu wynika, że nie miałeś na to wpływu. Drugi plan ładnie się układa w plamy i tu trafiłeś dobrze, alternatywnym rozwiązaniem byłoby zrobienie zdjęcia z minimalnie większej wysokości by w tle nie był widoczny ponad białą ścianą fragment drewna. Co do propozycji maniaszewskiej do cięcia przez czubek głowy, to zupełnie się z tym nie zgadzam! Na przyszłość wystarczy, że poprosisz modela by lekko obrócił twarz w stronę źródła światła, lub zainwestujesz w blendę. Pozdrawiam. | tito86 | 2006-05-08 10:54:10 |
| .. ... ..... | iceman dość konkretnie ci napisał zdjęcie jest zwykłe. ok. ale ma w sobie ta jego zwykłość coś sympatycznego, jakiś taki szczeru uśmiech, jasne spojrzenie modela. wydaje mi się, że pokazałeś Adama w DOBRY sposób, patrząc na jego zdjęcie myślę, że to fajny człowiek musi być. uważam, że dobrze jest, gdy można coś więcej powiedzieć o oglądanej na zdjęciu osobie niż tylko "mężczyzna", "młody", "blondyn". Mam uwagi, głównie do ciemnej parti tła przecinającej czubek głowy portretowanego. Poszukałabym takiego ujęcia, w którym tło lepiej by się komponowało z sylwetką (ewentualnie cięłabym przez środek czoła) | tito86 | 2006-05-07 23:24:21 |
 | Nancy | Mogłaby fotka zyskać, gdyby tego gościa nie było na niej! Co do jakości, to juz poprzednicy mówili. Pozdr! :) | tito86 | 2006-04-28 12:23:34 |
 | Andres | na plus napewno kolorystyka i kadr... niestety na tym kończą się plusy... dużo szumów, jakośc bardzo słaba, brakuje troszke ostrości z lewej strony przy krawędzi zdjęcia widac jakąś plamkę. Powinieneś MZ troszkę lepiej doświetlić to zdjęcie (dłuższy czs/mniejsza przesłona/większe iso) tak żeby ukazać więcej szczegółów w dole zdjęcia. Dobrze jest równiez użyć filtru połuwkowego przy tego typu fotografiach. pozdrawiam Andres | tito86 | 2006-04-26 23:28:22 |
| lonely_wolf | bardzo źle się dzieje, szczególnie na dole, szum + kompresja za dużo zupełnych ciemności podejście nieudane temat ciężki, ja sie nie zabiram za zachody | tito86 | 2006-04-26 23:00:47 |
 | blues50 | hahaha! wilku- potrafisz być straszny... Autorze - zdjęcie trzeba "obrabiać programem", dobry program ma mozliwość "obracania" zdjęcia, tutaj pewnie wystarczyłoby 1 albo najwyzej 2 stopnie w lewo, tak, żeby maszt był pionowy, prawą część zdjęcia dobrze byłoby lekko "rozjaśnić", ten biały punkt na lewej stronie trzeba "wyciemnić", tę białą "niby-boję" przed łódką tez bym wyciemnił, bo po co ona?, można zdjęcie lekko odszumić i "przyprawić je" kolorkami, plamki można usunąć, chociaż rzeczywiscie są nieprzyjemne - więc może zrób test aparatu, wykonując kilka zdjęć jednolitej tonalnie powierzchni i zobacz, czy jasne plamki okragłe pojawiają się za każdym razem w tym samym miejscu, jeśli tak, to "d... blada", zwłaszcza jeśli nie masz dostępu do matrycy, (a pewnie nie masz), przy aparatach z niewymienną optyką warto mieć tulejkę, osłaniającą obiektyw i izolującą matrycę od kurzu - oczywiście z obowiązkowym filtrem UV... itd. itp.... | tito86 | 2006-04-25 20:28:33 |
| lonely_wolf | konstruktywnie to masz troche plam, matryca, albo obiektywy, tak czy inaczej widac je wyraznie na niebie za krzywosc nie przepraszaj tylko wyprostuj po prostu;) jak nie wiesz jak to zapytaj | tito86 | 2006-04-25 20:06:03 |
 | iceman | od początku: zdjęcie jest zbyt ciemne. nasycenie kolorow oraz kontrasty sa niewystarczające. co do kadru uwazam, ze cien lodki powinien pozostac nieobciety. z racji tego, ze na niebie szczegolnie pieknych chmurek nie widac, w kadrze gro miejsca zajmuje cos malo ciekawego, czyli owe niebo. moim zdaniem skoro jednak zdecydowales sie na focenie tego "widoczku" powinienes skadrowac w 1/3 (z przewaga dla nieba oczywiscie). Inna sprawa to duza kompresja, przez co jakosc troszke "siadla" (popatrz na okolice masztu). 79KB na zdjecie to malo, mozna bylo bardziej poszalec. ogolnie srednio sie podoba. pozdrawiam. | tito86 | 2006-04-24 17:00:14 |
| superfly | zdecydowanie za duzo góry a za mało dołu, przydałoby sie ze 2 cm dołu zeby było widac po czym łódka pływa | tito86 | 2006-04-24 16:50:31 |
| superfly | jak wilk, dodam tylko ze centralne pale w piachu tez psują kompozycję, pale dać do lewej, i poprosić tego faceta o przesunięcie sie | tito86 | 2006-04-22 19:41:09 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl