 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jordash | tlo rozprasza,brak ostrosci i calosc jakby troche niedoswietlona,pewnie pochmurny dzien,kard moze byc. pozdrawiam serdecznie jordash | nifares69 | 2011-07-31 20:32:44 |
 | ....... | Witaj drogi autorze! No więc podzielę się z Tobą moimi spostrzeżeniami. Co ja bym zrobił inaczej... Mocniej przyciął górę. Ustawił do pionu kadr. Wygumkował PG (choć nie koniecznie) i najważniejsze: całkowicie założyłbym włosy modelce za ucho. Niepokoi mnie również nieciekawy cień pod prawym okiem - w kolorze wygląda to o wiele lepiej. Żeby "lista" była pełna - brakuje mi tu lepszej jakości (150 KB - mogłoby być więcej/pikselowa struktura obrazu). Twarz jest troszeczkę rozmyta/nieostra. Podejrzewam że za sprawą mocnej kompresji i może zbyt dużej dziury. 2-3 wartości wyżej? Plus za klimacik.:-D | nifares69 | 2009-10-04 08:59:37 |
 | ciekafsky | espresso ...To tylko są słowa jedynego Pawła Pierścińskiego i Twoje, ja nie czuję się urażony. Fotografie nie robi się dla innego fotografa tylko dla siebie a informacje o warunkach, sprzęcie itd są zbędne. Sam główkuj jak zrobić taką fotę | nifares69 | 2007-10-20 22:48:22 |
| espresso | Przy tak znakomitym zdjęciu (grzech nagminny na OB) brak informacji, opisu o warunkach ekspozycji, sprzęcie, to POWAŻNA WADA. Tym bardziej, że tu jest to społeczność fotografujących, a nie oglądających. Znakomity polski fotograf Paweł Pierściński, powiedział kiedyś, że to brak szacunku dla innych... | nifares69 | 2007-10-20 21:19:15 |
 | Lifter | Plus raczej za tytul niz fotke. Troszke czuc jednak ten badyl, ktory wlazl ci w kadr po prawej. Niby go nie ma na 1 planie, a przeszkadza. Moze warto przekadrowac fotke? | nifares69 | 2007-06-25 11:59:05 |
 | Milczar | Co do światła to już Iness napisała conieco a co do kadru - ja bym to widział bardziej w jednej linii (jeśli była taka możliwość, a ze zdjecia wydaje sie że tak). Np. dać kwiat w różnych etapach po przekątnej zdjęcia jeden za drugim kierując obiektyw w górę (przedłużenie linii kwiatów). Do tego dać ostrość na "najmłodszego" a tło (pozostałe 2 kwiaty) spróbować lekko rozmyć - wydaje mi się, że mogłoby być ciekawie. Pozdrawiam. | nifares69 | 2007-05-29 12:18:14 |
| Iness | Moim zdaniem światło było zbyt intensywne i kolor całej fotografii wyblakł. Można to było zatuszować pracując odrobinkę nad fotką poziomami. Po drugie te czerwone plamy w PG, które się "nie zmieściły" robią złe wrażenie, odwracają uwagę od tego co miało być tematem - czyli dołu fotografii. Kadr jest faktycznie niezły, głębia jest ciekawa, ale fotce brakuje plastyczności. Taką plastyczność można uzyskać na dwa sposoby: fotografować gdy słońce jest niżej i lepiej podkreśla kontrasty i faktury albo obróbką. Szkoda, że przed publikacją nie spróbowano choć sposobu drugiego... | nifares69 | 2007-05-29 09:46:21 |
 | motyw | Co tu ci powiedzieć ostrość padała i próbowałeś podciągnąć programem, kolory jakieś takie, brak kontrastu, samo ujęcie jest dobre. Ale to nie wystarczy :) | nifares69 | 2007-02-23 20:01:58 |
 | tadam | znany i ceniony nurt fotografii balkonowej... takie o ramce, grayscali, kompresji i oryginalnym podejsciu do ostrzenia | nifares69 | 2007-02-21 12:46:36 |
 | Machnac | Zdjęcie ogólnie nijakie. Pierwsze to kadr - nienaturalny, cięty w kompie. Drugie to światło - należało doświetlić o mini 1/3 EV. Trzecie to bałagan - a dokładniej gałązka zasłaniająca wróbla. No i z obróbką też mozesz wiecej poćwiczyć. Fotka możliwa, ale tylko (IMHO) jako dokument. Pozdrawiam | nifares69 | 2007-02-14 19:43:25 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl