 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Karez | Przykro mi ale musze zjechać ta prace. Nic nie trzyma się kupy. Proporcje ( koń względem domu ). Koń wycięty jest tragicznie. W pierwszym momencie myślałem, że to jakiś duch bo sylwetką prawie nie przypomina tego zwierzęcia. Księżyc (?) - mam wrazenie, że znalazł tam się w ostatniej chwili. Zupełnie bez pomysłu, jako taki dodatkowy gadżet. Mgła (?) dziwna jakaś. W sumie nie wiadomo czy to mgła czy pas drzew. To wszystko wina rozmycia, które zastosowałeś ( nie wiem w jakim celu ). Poza tyma lbo bawiłeś się w sztuczki optyczne albo...Spójrz mgła na pierwszym planie zasłania drzewko ale idąc równiótką linią wchodzi już na drugi plan za koniem. Coś tu nie gra. Drzewo (?) takie pędy wystające z ziemi, które nagle giną we mgle (?) na pierwszym planie - tzreba było całkowicie je wymazać, a nie na szybko ZAmazać tylko cześć mgłą. Dom (?) fajny, tajemniczy, we mgle tylko szkoda, że przezroczysty. Trzeba było go ściemnić lub tą część tła ujednolićić i wtedy zrobić warstwę z domem bardziej przezroczystą. Na ujednoliconym tle wszystko wtedy gra i nie ma przebitek z warstwy niżej. Najlepiej wygląda górna cześć, a w zasadzie jej wycinek z górami. Tutaj nie ma się do czego przyczepić ale to dlatego, ze było mało kombinowane. Zestawienie kolorystyczne też jest ok. Trenuj, pracuj i nie wkurzaj się na krytyke. Pozdrawiam | nick | 2006-06-02 14:53:23 |
 | marcobolo | zbyt wiele poziomów, tak bym to okreslił...to wszystko powoduje nieład...przesycenie barw tez przeszkadza... może akurat to sedno przekazu, ale postac w środku, lub zuchwa i nos z modelu szkieletu sa niepotrzebne...albo jedno albo drugie... no i poprzepalane miejscami kości, ale to juz mało istotne ale musze przyznać, że anatomicznie dopasowane... pozdrawiam, dziękuję za uwagę | nick | 2006-05-24 19:38:33  |
 | Karez | Fajne ale technicznie tak sobie. Pomysł na +. Ściana dzrzew wygląda troche płasko przez mocne uzycie filtra, który zniwelował cienie. Przez to dalszy plan wygląda trochę jak makieta teatralna. Coś jest też z perspektywą nagrobki - wzgledem postaci i drogi. Cień od nagrobka po lewej. zamiast zrobić go przyciemnionymi liśćmi poprostu maznąłeś. poza tym bawiąc sie moznabyło zlikwidować przepałkę na nagrobku po prawej. Aha skoro światło błyska znad niego to czemu nie rzuca cienia i płyta jest oświetlona? Powinna być w cieniu. Ogólnie ciekawa koncepcja ale popracuj nad szczegółami. | nick | 2006-05-21 18:36:05 |
 | lampart | Czasem jest tak, że naciska się ten magic button i po wszystkim, albo nastąpiło to w dobrym miejscu i czasie albo ciut wcześnie lub ciut za póżno. Co do kadru, to nie widzę fizycznej możliwości innego niż to (opis w komentarzu autora) takie a nie inne. Słońce zawsze było by w linkach paralotni, tym bardziej że ona też była w ruchu. Często z jadącego samochodu patrząc "samoloty stoją!" w powietrzu. Zawsze coś można skubnąć z prawej strony by "odcentralnić" kompozycję, co do reszty potraktować jako strzał i już. To nie studio. | nick | 2006-05-21 14:47:36 |
 | jarek78 | Księżyc (planeta?) nad dżokejką jakoś mi tu wcale nie pasuje. Jest centralny i niepotrzebnie odwraca uwagę. Statua wolności po lewej też jakoś nie komponuje mi się z tym kadrem. Podsumowując: dobry pomysł, ale za dużo elementów na raz. Radziłbym raczej skupić się na spójności obrazu i jego wymowie, a nie na dużej ilości efektów specjalnych. | nick | 2006-05-20 12:05:09 |
 | Boa | Onamor- po pierwsze: to taki własnie fekt wydaje mi się zamierzony. Po drugie: ta symetria też jest moi zdaniem przemyślana, bo granica między dobrem a złem jest bardzo cienka, a w dzisiejszych czasach w sumie już ciężko stwierdzić, czego jest w świecie więcej... Ale to już osobiste wycieczki. Po trzecie: skąd pewność, że NICK używa PS'a? Nie każdego stać na wysolenie grybego sianka na ten program, wiele osób korzysta z darmowych edytorów, które mają przecież okrojone możliwości. Po czwarte: te ekrany, a raczej obrazy, są odzwierciedleniem piekła i nieba, a niby jakie kolory najlepiej oddają ich charaktery??? | nick | 2006-05-14 03:45:53 |
| Po pierwsze, gubią się szczegóły - na postaci po prawej białe placki, na postaci po lewej czarne placki. Po drugie, za dużo symetrii. Droga robi symetrię, bilbordy robią symetrię, postacie robią symetrię. Po trzecie, nałożenie na siebie kilku warstw i zmieszanie w "radykalnych" nastawach i trybach to nie jest szczyt możliwości photoshopa. Po czwarte, zero spasowania kolorów, "piekło" po lewej ni z gruszki ni pietruszki szalenie kolorowe. Może trzeba było kolorami potraktować całą lewą stronę? Generalnie brakuje w tej pracy subtelności i warsztatu. | nick | 2006-05-14 00:29:11 | |
 | galex | Wygląda jak zabawa z możliwościami programu graficznego - nie bardzo widac jakiś zamysł, treść, a i forma niezbyt... Te krawędzie kieliszka celowo tak 'zakręcone" (przed modelką, ale za truskawką; przed truskawką, ale za modelką) ? | nick | 2006-05-09 20:54:22 |
| nick | Kobieta chyba nie rozumiesz pewnej ideii. Nie jest to fotografia!! To jest fotomotnaz, dlatego znajduje się w kategorii PROGRAMY GRAFICZNE, a nie w innej, do ktorej nalezy dawać fotografie... Z Twojego punktu widzenia nalezao by całkowicie usunąc kategorie Pgrogamy graficzne, bo w niej nie ma fotografi, są tylko fotomotnaze;] | nick | 2006-04-28 15:00:43 |
| Kobieta | TO NIE JEST FOTOGRAFIA!!! w takim razie pytam: CO TO JEST??? Proszę o odpowiedź tych którzy ocenili TO na 5!!! | nick | 2006-04-28 14:57:02 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl