 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| lucekkk | fajnie ze tradycyjnie, nawet widac te tradycyjnosc tu:) i to dziala na korzysc, jednak mimo to nie widze tu niczego specjalnego czym wartoby sie pochwalic. Generalnie to "badylki" straaasznie balagania w kadrze i nie bardzo wiadomo na czym tu sie skupic, drzewo w tle moze i fajnie by wygladalo gdyby nie pierwszy plan, sama technika wykonania zdjecia nadala mu klimat, jednak kadr ktory tu widze nie zasluguje wg mnie na pokazanie. co bym tu zmienil? hmm wysoka trawa jak najbardziej pasuje, ale zlikwidowlbym te wszystkie badylki ktore wystaja "za wysoko". probowalbym zmiescic cale drzewo w kadrze, bo z tego co tu widze to nie cale sie miesci. pozdrawiam | mepooh | 2007-04-10 11:48:54 |
| mario1991 | a to co aparat ci upadł i chlasnął fote?? ni to zmysłu artystycznego ni tu ostrości ni tu wzroku na czym zawiesić nie ma. jedyne co w tym dobrego to ta niebieska łudeczka. a do tego jeszcze tematu nie ma [przynajmniej ja nie widze] Jak dla mnie to po prostu fota strzelona podczas upadku aparatu [tez kiedyś tak miałem tylko wolałem nie publikować] | mepooh | 2007-04-09 18:19:50 |
| skimi | Świstakolisie, widzę, że jesteś wyznawcą sztywnego gorsetu w fotografii: wszystkie linie z narożników, cięcie do kwadratu, obsadzić mocne punkty i już jak na początek jest dobrze? ;) A swoboda działań twórczych? A próba choćby jąkających się własnych wypowiedzi? Dozwolona jeśli w gorseciku? ;)) To zdjęcie nie jest chyba tylko zabawą geometryczną. Cięcie stołu świetnie komponuje się z pozostałymi cięciami więc dopełnia jakoś całość przedstawienia. Wyciągnięcie pionów potęguje wrażenie maluczkości, nieważności, przytłoczenia szarością. Niespełnienie Twoich postulatów dotyczących kadrowania przenosi ciężar interpretacji z analizy formalej, zabawy intelektualnej w kierunku wrażenia i klimatu, także treści. Myślę, że fajnie jest jak jest, Twoja Świastakolisie wersja to już inne zdjęcie. | mepooh | 2006-12-02 19:19:49 |
| Swistakolis | Zdjęcie w wykonane w całkiem ciekawym miejscu. Ma niezły klimat, ale: - Wyostrzyć to koniecznie trzeba - Zbudować innaczej kadr, tzn. objąć to miejsce szerzej tak żeby zmieścił się cały stół do pingla, by ta ukośna linia ściany wychodziła bezpośrednio z LD. Obciąć górę tak by rura wychodziła prosto z PG. - Można by trochę kontrast zwiększyć... Jest dobrze, ale nie tragicznie;) | mepooh | 2006-12-02 18:20:32 |
| hanes | Porazka i to zdecydowana. Kadr przypadkowy, a juz ta "wychodzaca" z kadru figurka kladzie go kompletnie. Jezeli ten cien mial tu zagrac jakas role, to nalezalo poszukac innej perspektywy. Tu nie zagralo nic. Fotografowanie pomnikow, figurek itp jest trudne i niewdzieczne raczej. Zainteresowanie takimi zdjeciami jest znikome, nawet jezeli sa dobre. | mepooh | 2006-09-17 03:00:10 |
| Skipper | Oceniam wyżęj, niż pozostali, bo uważam, że warsztatowo to zdjęcie jest doskonałe. Bardzo dobra skala szarości. Poza tym wspaniałe ułożenie w kadrze ciemnych, ostrych elementów w kontraście do przymglonego horyzontu. Duskusyjny jest ciemny, bliżej niezdefinoiwany element w PD. Dociąłbym kadr tak, aby ten elemnt usunąć. Gdyby jeszcze biała ramka była odcięta jednym czarnym pikselkiem od zdjęcia i zewnętrznego tła to dałbym 5/5... ;-) | mepooh | 2006-08-04 12:51:02 |
| marddor | bardzo chaotyczne foto nie wiem co dokładnie chciałeś pokazać,wzrok skupia sie na pierwszym planie a tu to drzewo przycięte odwraca wztok i wprowadza chaos | mepooh | 2006-06-15 16:48:56 |
| tylko czy Twoje odczucia mają cokolwiek wspólnego z krytyką na której mógłby skorzystać autor? Nie sądzę - argumentacja że "jest za ciasno bo czegoś w kwadracie jest zbyt wiele" - nie jest żadną argumentacją - Kontrast jest OK - doskonale oddaje szarość i ponury nastrój kolejnego krótkiego zimowego dnia.. Blade - jakie blade - może masz monitor źle ustawiony - i znowu mamy tryb przypuszczający - bo pasowałoby do mgły a tu mgły nie ma .. a kontrast pasowałby do piaszczystych wydm - a tych też tutaj nie ma.. i co? punktów 3. i 4. nawet nie miałaś pomysłu jak uzasadnić.. | mepooh | 2006-06-11 22:09:23 | |
| margotka | Ok. Więc tak: 1. jest ZA CIASNE, to znaczy coś w kwadracie i jest tego czegoś zbyt wiele, 2. KONTRAST! aż się prosi o zwiększenie, jest blade - pasowałoby do mgły, ale i mgły nie mamy na tym zdjęciu. 3. Technicznie - słabe, ale ok - pewnie dlatego że to skan... 4, Mało dynamiczne, mało romantyczne i zbyt oczywiste... - Takie się moje odczucia... | mepooh | 2006-06-11 21:33:51 |
| TS | Ciekawe i intrygujące - lewa strona nieco rozprasza w odbiorze - kolorystaka z innej parafii. Fotka podoba mi się mimo wszystko. | mepooh | 2006-05-23 16:55:13 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl