 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Pinio | Moim skromnym zdaniem zdjęcie jest lekko niedoświetlone. A poza tym uważam, że kolor tła nie pasuje do zdjęcia:) | eterrr | 2006-08-25 19:36:05 |
 | przybylska | Moim zdaniem warunki nie zostały do końca wykorzystane. Po pierwsze dół jest zbyt ciemny, trzeba się wysilić żeby dostrzec szczegóły, a jest pięknie, wieża i mgły. Ciemność oczywiściem kosztem koloru nieba tracimy jednak urok kompozycji jako całości, która naprawdę zrobiona jest tutaj z głową. Rada to wyciągnięcie szczegółów z dołu z jednoczesnym zachowaniem uroku nieba, albo wykonując zdjęcie z szarą połówką, albo dwa zdjęcia i PS... Co do prezentacji za mała - koszt "uroki" kompresji na krawędzi góry/niebo... | eterrr | 2006-05-16 08:50:46 |
 | adamski | ...slodziej niz u mnie ;-), zdecydowanie panoramiczny format by tu pasowal. Zbyt duzo niepotrzebnego nieba i trawy. | eterrr | 2006-05-07 14:42:26  |
 | eterrr | pewqnie, że będe poszukiwał, czemu by nie ? A i swoje prace też będe wystawiał bo nic nie trace, tylko moge zyskać. Dzięki. | eterrr | 2006-04-29 14:08:35 |
| makkak | Hmmm zacznę tak... widzę ze poszukujesz, to dobrze, ale mam kilka uwag co do tej grafiki... a mianowicie: 1. Jest za małe, można było lepiej wykorzystać możliwości serwisu i dodać zdjęcie w większej rozdzielczości. 2. Nie podobają mi się (osobiste odczucie) te jasne obwódki wokół budynków. 3. Na trawie w LD widać źle przeprowadzone klonowanie i dla mnie jest ono największą wadą tej grafiki. 4. Wysoki budynek troszkę leci To moje uwagi, ale szukaj dalej, próbuj, umieszczaj swoje prace, a może któreś z naszych uwag uznasz za warte uwagi. Masz aparat cyfrowy, program do obróbki zdjęć więc teoretycznie ogranicza Cię tylko wyobraźnia. Powodzenia :) | eterrr | 2006-04-29 12:32:45 |
 | lonely_wolf | na dole sporo szumu na niebie zreszta tez, dodatkowo na ciemniejszej czesci chmury po prawej cos w rodzaju plamy mniej agresywne kolory bym widzial w zestawieniu z takim tematem pozdrawiam | eterrr | 2006-04-26 22:54:59 |
 | krim | poswiata to wina slonca. IMO zle pokazana sylweta i zle dobrane tło, dół zlewa się z czarnym tłem co jest nie do zaakceptowania | eterrr | 2006-04-23 12:22:43 |
| licaeon | MZ lepiej, ale trochę za ciemny dół, mógłby być ciut jaśniejszy. Dziwne tło, trochę mało naturalne MZ. Dookoła drzewa mam wrażenie, ze jest jakaś jasna poświata, zastanawiam się czy to wina obróbki? Wydaje mi się, że lepsza byłaby też bardziej wyrazista ramka. Pozdr. | eterrr | 2006-04-23 12:10:56 |
 | krim | bardzo ładnie wyszło, świetne kolory dobry kadr, lecz największym minusem jest brak kontrastu między niebem a sylweta (obiektem pierwszoplanowym) jesli decydujesz sie na pokazanie sylwety to musisz miec pewnosc ze beda to wyrazne i dobrze zaakcentowane rysy (linia brzegowa jest najwazniejsza), inaczej zdjecie zmywa sie z posadzka czasami nalezy zmienic miejsce fotografowania (schylić się), lub tez dobrac inne parametry ekspozycji. | eterrr | 2006-04-22 02:23:46 |
 | superfly | zdjęcie ma potencjał ale trzeba go wydobyć krzywymi w PSie, za ciemny dół jak i korona drzew, no i BW nie bardzo trafiony, lepiej byłoby w kolorze | eterrr | 2006-04-20 19:10:08 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl