 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | kolosm | Zdjecia całkiem ciekawe i ma w sobie to coś, natomiast brakuje mi tu zdecydowanej ostrości na tych kłosach (pomimo znacznego przeostrzenia ich) noi kadrowałbym bardziej od dołu aby pokazać więcej błękitu nieba | mugley | 2006-04-24 09:59:08 |
| pmarski | Lukrecja ma racje - gdyby ostrość ustawiona była na mak i gdyby nie zasłaniało go źdźbło zboża, zdjęcie byłoby całkiem przyjemne. Można by również spróbować uchwycić to pole nieco z góry i na ukos, by kwiatek tak nie ginął wśród źdźbeł. | mugley | 2006-04-13 20:30:31 |
 | maly1977 | zgadzam się z Magusem centralny kadr w tym ujeciu jest jak najbardziej na miejscu... stworzyło to równowagę. Kadrowanie mocnopunktowe w tym przypadku zakłóciłoby harmonie. jedynie co bym zmienił to minimalne przyciecie dołu. | mugley | 2006-02-02 21:47:11 |
| Magus | Nie zawsze kadruje się w mocnych punktach, to jedna z zasad kadrowania, ale są inne. Mamy zastadę mocnych punktów, złotego podziału, 1/3, 1/5 i wiele innych, stosujemy je w zalezności do potrzeb. Kad nie jest zbyt interesujący, tak jak pisze Lukrecja dół jest zbyt ciemny", obcięcie dołu spowodowałoby znaczne poprawienie kadru. Niestety zdjęcie ma tez słabiutką jakość, kompresja do 27 kb, kiedy do dyspozycji jest 180 nie jest niczym uzasadniona, wystarczy popatrzyc na słońce i to jak wokół niego przebiegaja schody kompresji. Pozdrawiam i radze znaleźć dobra publikację o kompozycji. | mugley | 2006-02-02 09:22:27 |
| Lukrecja | centralny kadr - kadruje sie w mocnych punkatach, za ciemny dół za jasna góra - trzebybyło robic zdjęcie z filtrem połówkowym, mało ciekawe niebo jak na zachód słońca | mugley | 2006-02-02 09:01:45 |
| Nancy | Głowa pieska zajmuje za dużo miejsca w kadrze - rozpycha fotkę. Sprawia wrażenie, że jest mu za ciasno. | mugley | 2006-01-26 20:20:16 |
| ajdukiewicz | Ucięta główka z ewidentnymi przepaleniami po walnięciu psiakowi zbyt mocno lampą w oczy, sam pyszczek bez wyrazu. złapany w kiepskim, nijakim momencie. nawet nie budzi się w mojej głowie myśl tak popularna na widok zwierzaków - "jaki słodki". nieciekawe zdjęcie. no i jeszcze centralne zlanie się psa z tłem. | mugley | 2006-01-26 08:46:11  |
| Lukrecja | szkoda że czerwony kwiat nie jest bliżej/ lub ze jest załonięty przez liście | mugley | 2006-01-24 15:49:06 |
| mugley | asot...zdjecie lekko podbite na kontrascie nic wiecej:) witam witam :) | mugley | 2006-01-09 17:02:35 |
 | mugley | co do tego ze za male zgodze sie...ale kompozycja?? jak inaczej mialem umiescic tego "badyla"i wydaje mi sie ze "badyl"przez srodek jak najbardziej pasuje...bo dzieli zdjecie mniejwiecej rownomiernie i jest zachowana jakas symetria...pozatym zarowno "robak" jak i galaz sa wazne w tym zdjeciu..."robak" ze wzglesu na to ze jest z lodu i do zludzenia przypomina dzownice...natomiast "badyl" ze wzgledu na swoje ksztalty | mugley | 2006-01-07 17:48:06 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl