 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | tymoteuss | za duż dołu, za mało prawej no filtr poolaryzacyjny by sie przydał. A juz najlepiej, gdyby coś znalazło się na pierwszym planie :) | upadlyaniol | 2006-05-21 17:20:17 |
 | teodork | Co tu ukrywac: mysle, ze raczej papier toaletowy. Zdjecie jest krzywe, ten dol i dziury w jezdni strasznie rozpraszaja. Poza tym nie do konca wiadomo co chciales pokazac- slup, a moze autobusy zaslaniajace dworzec. | upadlyaniol | 2006-05-10 21:42:19 |
 | Darkkon | No cóż... zdjęcie same w sobie nie jest zbyt szczególne. Po pierwsze ostrość, a raczej jej brak. Ten koleś zasługuje na to, żeby był ostry ;). Następną rzeczą jest kadr, ja bym pokazał tego gościa bardziej od dołu niż z góry. Najlepiej, żeby oś optyczna wypadala tak, jak powierzchnia tego kamienia (muru?). Starałbym się również wyeksponować typa zmienijszając GO. To tyle porad, to jest oczywiście moje zdanie. Nie jestsm jakimś super ekspertem od fotografii ulicznej :) | upadlyaniol | 2006-05-09 21:49:07 |
 | ,.,. | Cóz ideologia samej akcji która jest pokazana na zdjeciu zasługuje na 6... ale zdjecie słabiutkie... nieostre, szare, flaga ucieta z prawej u góry brak kompozycjii... i ta skrzynka w lewym rogu kwituje całosc... | upadlyaniol | 2006-05-08 18:11:29 |
| Andres | Ponownie bardzo chaotyczne zdjęcie które nie dość że jest nieostre to jeszcze mocno leci w prawo. Do tego szarości są bardzo blade. Po pierwsze proponowałbym Ci albo dać dużo szerszy kadr albo skupić się już na samym transparencie. Dodatkowo po zmiejszeniu warto zdjęcia wyostrzyć, a następnie mogłeś podkręcić kontrast i jasność co dało by Ci wyraźniejszą paletę szarości. Standartowo pilnuj tego żeby był zachowany poziom a jezeli nie to poprawiaj w PS-ie. pozdrawiam Andres | upadlyaniol | 2006-05-08 15:24:26 |
 | emzet | Czy to zdjęcie jest warte publikowania? Wystarczyłoby podejść bliżej i wykadrować z konstrukcji ciekawy, geometryczny, abstrakcyjny kadr. Teraz jest to po prostu zdjęcie słupa na polanie. | upadlyaniol | 2006-05-06 11:46:01 |
| Andres | cóż.. znów będziesz miał pretensje o krytykę ale... po pierwsze zdjęcie wyraźnie leci w lewo. mozna to bez problemu poprawić w PS-ie jeżeli już nie zwróciłeż na to uwagi robiąc je. Po drugie centralny , niezbyt orginalny kadr. Staraj się kadrować w ten sposób żeby unikać bałaganu a zarazem przyciągać wzrok odbiorcy. Dodatkowo proponuję używać polarka co pomoże wyciągnąc Ci w takich zdjęciach większą "dynamikę"kolorów. | upadlyaniol | 2006-05-06 11:42:16 |
 | iceman | kadr calkowicie jest zly - centralnie do tego z obcietym dolem. mz powinien byc szerszy, wiecej dolu, drzewo bardziej na lewo (badz prawo, nie ma znaczenia wiekszego). wiecej kontrastu i nasycenia kolorow przyda sie. warto wystemplowac rowniez druty z prawej - szpeca zdjecie. | upadlyaniol | 2006-05-05 11:37:03 |
 | sothis | mało oryginalne zeby nie pwioiedziec ze wogole nie oryginalne. kadr centralny, nieostre !!! ognisokowa troche którsza powinna byc aby ujac całosc, zamist fotografoac kwiaty z góry mzoe lepiej spojzec na nie z boku? w jakiejsc lepszej perspektywie? ułozyc płatki w ciekawy spoób w kadrze ? poczekac na lepsze swiatło np rano albo wieczorem ? głebia ostrosci ok. | upadlyaniol | 2006-05-03 22:32:35 |
| Hya | centralny kadr, dosc ciasny (obciete platki), brzydkie swiatlo, nieciekawa kompozycja - calosc nie wyglada dobrze. sporo mankamentow sie zebralo | upadlyaniol | 2006-05-03 22:27:58 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl