 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Tips_Senior | Witam! Nie mogę oderwać oka. Patrzę, patrzę i... nic nie widzę. Czary, czy co?! Do czego mi to oko przyrosło? Nic tu nie ma - banalny widoczek, w dodatku pozbawiony zapewne pięknych barw, dziwny, denerwujący kadr, przytłoczony przez ogrom jednostajnego nieba, puste, monotonne pola w tym malutkim fragmencie, który nie jest niebem. W zasadzie całkowita beznadzieja. Tylko ostrość zasługuje na uwagę. To dlaczego od piętnastu minut gapię się w monitor i nawet poszedłem po ścierkę, aby go wytrzeć z kurzu? W tej pracy jest jakaś magia, i to wcale nie "czarna magia". Po długim namyśle dochodzę do wniosku, że to zdjęcie tworzą tylko te dwa drzewa na linii horyzontu. "Tylko", albo "aż". Mam duszę podróżnika, więc widzę to tak. Jest horyzont, tam są drzewa, więc dusza cichutko kwili -To może dalej jest las?... Skoro widzę drzewa, to nie może być zbytnio daleko, trzeba się wybrać na spotkanie horyzontu i zobaczyc, co jest tam - za tą ostrą linią w dole kadru. Może, jak śpiewała Budka Suflera: "Za horyzontem - wielka korona gór". Dusza mi się wyrywa, aby te wspaniałości zobaczyć. *** Przepraszam za te przydługie, mętne wywody. Twoja praca jest tak inna od tego, do czego przywykłem, że trudno mi ją jednoznacznie ocenić. Technicznie jest znakomita, nie ma się do czego czepiać. Artystycznie... chyba jednak też doskonała, skoro tak utknąłem w ocenianiu. Przecież Sztuka powinna skłamać do myślenia. To Ci się z pewnością w moim wypadku udało! Tylko jedno konkretne zastrzeżenie - szkoda kolorów. Pozdrawiam i czekam na więcej. | kadir | 2006-07-05 15:51:34 |
| Marezzo | Przy tak duzym czasie naswietlania, trzeba bylo wiecej kontrastu bieli ustawic, kadr jest na plus | kadir | 2006-06-23 11:10:33 |
| Maruder | ta przepalona ściana i niebo są niedopuszczalne. następnym razem wpuść trochę mniej światła do obiektywu ;) | kadir | 2006-06-21 21:06:37 |
| zejleman | Tak jak poprzednicy: za mało dołu bardzo widoczne przeostrzenie zbyt duży szum dla tak pustego kadru | kadir | 2006-05-03 23:55:14 |
| sothis | nie dosc ze szumy to jescze winieta dosc dziewczna... ale mozliwa przy szumach tego typu z cyfrówek. ciemniejsze brzegi. przez taka czułosc niebo wyglada jak piasek, brak jakicholwiek tonów ani półtonów, neiciekawa ogówlnie sakala onalna... skoro cyfróka dlaczego zmaieniałes na b&w moze kolorowe byloby znacznie ciekawsze ? pzesunąłbym i drzewo i traktor bardziej w prawo i obioł jescze z pół centymetra ziemi ale tylko pod warunkiem ze niebo by ylo mniej zasuzmione i chociaz odrobine ciekawe. ryginalnosc wykonania srednia. | kadir | 2006-05-03 22:36:59 |
| kadir | zdjęcie robione przy ISO 200.w moim kodaku już są szumy , dzięki temu zdjęciu naprawdę się przekonalem.Co do ostrości : nie mam MF i wolalem przeostrzyc niz mialo by byc nieostre | kadir | 2006-05-03 22:22:13 |
| Robertus | niewiem czy takie bylo zamierzenie ale : moim zdaniem az taki szum tu przeszkadza jest zdecydowanie przeostrzone. aczkolwiek ujecie tematu ciekawe :) | kadir | 2006-05-03 22:17:06 |
| licaeon | Nie przekonuje mnie jakoś tło, jest za bardzo rażące. DO tego w rogach widać winietę, usunąłbym ją. Co do kadru, to z prawej przeszkadza ten fragment gałęzi, a kadr proponowałbym w kwadracie z jednoczesnym przycięciem lewej stony bliżej ptaka, góry i prawej strony, teraz jest za dużo góry MZ. Nieładnie jest też ucięty dół. | kadir | 2006-04-27 13:24:11 |
| licaeon | Niestety przepalenia nieba są za mocne, widać to szczególnie na gałęziach drzew. Poza tym, przepalony jest także śnieg. Sam kadr - zwyczajny, centralny, nie ma nic co by zwracało uwagę oglądającego. | kadir | 2006-04-26 13:28:07 |
| Camp_Frosch | Nie zabardzo rozumiem co chciałeś pokazać na tym zdjęciu, czy szczegół wejścia czy całą bryłę budynku ponieważ kadr mi tu nic ie mówi radził bym albo oddalić się od obiektu albo przybliżyć. Ten budynek ma dość ciekawą linię zbiegu i rytm okien na najwyzszej kondygnacji. Gdybys bardziej uwydatnił to zdjęcie nabrało by ciekawszego obrazu. Zatanów sie ramkami przez ramki zdjęcie nabiera estetyki ale to juz kwestia sporna co kto lubi. Pozdrawiam. | kadir | 2006-04-25 12:26:23 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl