Nasz serwis korzysta z 'ciasteczek' zgodnie z
Polityką Prywatności
.
OK
Login
Hasło
Zapamiętaj
Satie
Liczba punktów: 2510
za zdjęcia: 2186
za krytyki: 324
Własna strona www?
Zdjęcia autora [31]
Komentarze i oceny
autora [1848]
Krytyki autora [27]
Dyskusje
na forum [61]
Zebrane komentarze
i oceny [1004]
Zebrane krytyki [1]
Dyskusje na forum
Komentarz do zdjęcia
2009-10-29 10:23:47
Niestety muszę zgodzić z Bernardem. Większość zdjęć (szczególnie tych "autopromocyjnych") jest fatalna, o czym pozwoliłem sobie zaznaczyć KK pod jednym z nich. W innym wystawiłem -1 ale napisałem komentarz, który chwilę potem zgłosiłem do moderacji, bo pod wpływem emocji za mocno w nim "pojechałem". W tym wszystkim irytuje mnie nie tyle postawa autora (w końcu każdy ma prawo z różnych powodów wystawić swoje dzieło lub gniota) co postawa userów, którzy zachwyceni urodą modelki oceniają właśnie tę urodę a nie fotografie. W rezultacie w portalu pojawiło w krótkim czasie się ok 15 fotografii autoportretowych autora nie mających wielkich wartości, a ocenianych i komentowanych wysoko. Sądzę, że taka postawa obniża wartość portalu i wnosi negatywny aspekt edukacyjny dla początkujących, czerpiących wzorce właśnie z prac wysoko ocenianych.
proponuję poprawić czeski błąd
2009-10-28 00:19:33
Být, nebo nebýt? Tak se musím ptát!
Na OB polityka zamiast fotografii
2009-10-22 09:28:10
Doskonale wiem o jakie zdjęcie kwokacza kaman. Sorry, że wparowałem nieproszony na Twój wątek... To się więcej nie powtórzy...
Na OB polityka zamiast fotografii
2009-10-21 14:34:38
Keramodnor - mam wrażenie, że gubisz się już w dyskusjach i polemikach, które prowadzisz. Link, który podałeś na rozpoczęcie wątku nie równa się linkowi do żadnego ptaka.
HUMOR
2009-10-06 14:11:26
Tu kojarzą mi się wypowiedzi polityków starego systemu:
"Ja wam robię na rękę a wy mi w brew...."
lub
"Członek wyrosły z ramienia naszej matki partii wstąpił na czoło i przemówił"
HUMOR
2009-10-06 14:05:03
Czasami nie trzeba zbyt wiele chodzić po portalach aby się dobrze pośmiać. Kupę śmiechu dostarczają sami obiektywni. Poniżej polecana wczoraj na portalu KK:
capricco 2009-10-03 11:03:51
"Kwestia gustu niebo niekonieczne musi być zaniebieszczone ta reguła nie jest złotym podziałem kadru tylko gustem robiacego.
Nie moźna jednoznacznie twierdzić jakie niebo jest istotnym elementam nocnej fotografii.
Fakt ten potwierdzaja prace uznanych fotografów."
Kolor skóry, rbg,..
2009-09-05 19:49:36
Jabe - "(...) że kto nauczy się korekcji koloru krzywymi w CMYKu, ten będzie umiał to robi w RGB, ale na nie na odwrót."
Jest to częściowa prawda opierająca się na nabytym doświadczeniu. Moje doświadczenie i wielu innych, których znam jest takie, że należy przygotować materiał wyjściowy w modelu RGB a następnie, jeśli istnieje potrzeba druku, plik przekonwertować na CMYK i wtedy dokonać nieznacznych poprawek na poziomach, krzywych czy kolorach selektywnych. Jest to, jak już wcześniej wspomniałem jedynie logiczne postępowanie wynikające z większej przestrzeni barw w RGB. Pracując od początku w CMYK pozbawiamy trwale obrabiany materiał ze znacznej, często istotnej przestrzeni barwnej. Prawdą jest natomiast, że opisując barwy często używamy pochodzącej z CMYK terminologii typu cyjan czy magenta.
Kolor skóry, rbg,..
2009-09-05 10:59:44
Wszystko jest stworzone na urządzenia wyjściowe (różne urządzenia drukujące, monitory itp), a żadne z tych urządzeń nie odwzorowuje LAB więc póki co nie ma sensu tworzyć softu pod nieistniejące terminale (!). Jednakże w Photoshopie jest możliwa praca w modelu Lab.
Kolor skóry, rbg,..
2009-09-05 00:07:02
CMYK jest przestrzenią stworzoną na potrzeby druku offsetowego i jest bardzo ograniczona w stosunku do RGB i nie pokrywa więcej niż 60% palety tej drugiej. Pracując na potrzeby wyświetlania na monitorach używać się powinno RGB (LAB jeszcze lepiej, ale to już za głęboko wchodzimy w fizykę i percepcję barw). Odcienie skóry są, jak ktoś wcześniej zauważył przeróżne i część z nich nie mieści się w modelu CMYK, dlatego przygotowując prace do druku w modelu RGB możemy być przykro zaskoczeni efektami. Generalnie uważam, że tworzenie tabel ze wzorcami składowych liczbowych barw mija się z celem ponieważ zmieniają się one w zależności od pory dnia, intensywności światła i wielu jeszcze czynników natury fizycznej i subiektywnego odbioru barw. Korekcja odcienia skóry nie musi koniecznie poprawiać barwy wszystkich pozostałych obiektów. Zależy jaki rodzaj korekcji wybierzemy. A szczególnie kategorycznie nie wykonywałbym jej w modelu CMYK (który jak wcześniej napisałem ma uboższe spektrum niż RGB) przez co możemy bezpowrotnie zniszczyć niektóre kolory.
Nie jest prawdą, że "CMYK ma taką szczególną właściwość", ta właściwość dotyczy bardziej RGB. Zwroćcie uwagę na to, że jeśli CMYK by był taki debeściarski to stosowano by ten model do zapisu w aparatach cyfrowych. A nie stosuje się. Zapomnijcie o CMYK do momentu, w którym przygotowywać będziecie swoje prace do druku offsetowego. Nie przeczytałem publikacji Margulisa, ale jeśli pisze tak, jak go cytujecie, to nie nie mam też zamiaru jej czytać.
1
|
2
|
Strona 3
O nas
|
Fotografia cyfrowa
|
Polityka prywatności
|
Regulamin
|
Zasady użytkowania
|
Reklama
|
Kontakt
© Copyright
Obiektywni.com.pl