Liczba punktów: 2133
za zdjęcia: 2133
za krytyki: 0
Chociaż fotografie nie mogą kłamać, kłamcy mogą fotografować . Lewis Hine
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Afropolak | Zdjęcie pozbawione jest całkowicie kontrastu, może jest to
zaplanowany środek przekazu ale nie broni się na tym
zdjęciu.
Gdyby wykrzesać nieco czerni i bieli wiele by się zmieniło.
Dwie choinki po prawej nie wnoszą nic do zdjęcia - można by
je ciachnąć, "otwierając" w ten sposób prawą stronę kadru.
Pomijam że brakuje jakiegoś tematu, informacji, przekazu. | agnik | 2012-02-25 23:26:57
|
| marek_a | Dominują szarości, przez co fota "rozmywa" się bardzo.
Proponuję więcej kontrastu, co podkreśli, uwypukli linie i
nada zdjęciu wyrazistości. Kadr jest niedopracowany. Poprzez
cięcia ,które zastosowałeś ( lub też nie
zastosowałeś:))obraz traci geometrię, co jest ważne w tego
typu fotografii. Postaraj się dociąć tak, żeby proste
zbiegały się w rogach zdjęcia na ile to możliwe. Jakość też
nie najlepsza, nie sądzę, iż fota ma ok. 300kilo. Spróbuj
podostrzyć nieco. Pozdrawiam. | agnik | 2011-09-02 00:06:25
|
| Felix_S | Świetne miejsce, można zapytać gdzie to? Co do samego
zdjęcia. Według mnie dobrze, że jest bez koloru dzięki czemu
pozwala skupić się na fakturze arkad, jej szczegółach. To co
bym poprawił to na pewno wyprostował lekko kadr (w prawo),
oraz spróbowałbym pogmerać trochę przy tym jasnym niebie w
środkowej części zdjęcia bo według mnie jest ciut za jasno.
Drzewa i zarośla po bokach tworzą naturalną winietę więc pod
tym kątem nie zmieniałbym kadru, pion też jak najbardziej
wskazany gdy chce się pokazać odbicie w wodzie. Widzę, że na
dole kadru jest trochę trawy... więc można było podejść
jeszcze kawałek, jeżeli obiektyw nie objąłby całości
rozumiem, ale gdyby starczyło "ogniskowej" mogłoby być
lepiej.
Ogólnie ciekawe miejsce i zdjęcie gdyby dopracować kilka
szczegółów też z pewnością prezentowałoby się lepiej co nie
oznacza, że jest źle, pozdrawiam! | agnik | 2011-05-05 23:18:30
|