 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| trusiaqlman | to na koniec może ja, odnośnie kadru centralnego, nie rozumiem czemu tutaj nie pasuje.... lepiej żeby kotek stał po lewej czy prawej? IMHO tak jak jest jest najlepiej, dywan nie przeostrzony a po prostu odbił błysk lampy, trudno to pojąć? lepiej gdyby lampa nie była używana autorze, nie ma to jak światło dzienne,wbudowana lampa to takie zło konieczne, tło za kotkiem za lukrecją i bedzie mocne 3+ Pzdr. | podinspektor | 2006-09-21 22:39:04 |
 | trusiaqlman | Nie obraż się ale (IMHO) podoba się tylko moment i kadr (w sumie kadrowanie od "kuperka" strony też nie wpływa korzystnie ale rozumiem że trudno wymagać żeby na nas "leciały") czyli wartości artystyczne, technicznie fotka leży na całej linii, ostrość na trawie nie na boćku,ja w tej sytuacji ustawiałbym ostrość na trawie, przed ptakiem, bo przecież w miejscu nie stał.... przepalenia o których sam wspomniałeś i szumy nie pozwalają delektować się fotką... Pzdr. ;-) Pzdr. | piotrbuda | 2006-09-01 15:03:22 |
 | trusiaqlman | Dominiku, są, co prawda o modraszki ciężko ale bielinki itp. fruwają, skromnie ale są, modraszków mało ale jak są to chętnie korzystaja ze słonka.... co widać zresztą ;-) PZdr. | trusiaqlman | 2006-08-29 00:15:40 |
| trusiaqlman | a mi się jakoś nie bardzo widzi, liczne przepalenia, bardzo słaba jakość zdjęcia, spowodowana chyba tym że zostało wycięta z większego fragmentu, miejscami dość mocno przeostrzone i chyba ruszone było podczas focenia. Pzdr. a ocena 4? "+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... " | kiciu55 | 2006-07-22 12:50:54  |
 | trusiaqlman | znowu oceniamy motylka a nie fotkę.... Go za duża, trudno skupić się tylko na motylku, a tło nieciekawe, szumy, ostrość jest ale za motylkiem, na kwiatku.... ocena jak widać, można było zrobić dużo lepiej IMHO. | zabola | 2006-06-07 21:52:57 |
| trusiaqlman | a wyłamię się, kadr na5 szkoda jednak przepaleń i tlo, wygląda podejrzanie, moę się mylić ale na biedronce widać zielenie i na łodyżce taż tak jakoś nienaturalnie wygląda, widac kólko po pędzlu, mimo to 4 | Zephyr | 2006-05-27 18:21:27 |
 | trusiaqlman | pixle to po zmniejszaniu, jednolite tło i jpg tak mają, to prawie cały kadr, jakieś 60% jakości z PS | trusiaqlman | 2006-05-08 23:22:34 |
 | trusiaqlman | no niestety, przy dcr-250 i max zoomie (12x) nie bardzo można uzyskać dużą go :-( | trusiaqlman | 2006-05-06 22:18:52 |
 | trusiaqlman | no nie wiem od czego zacząc, może na początek: głównie ostrość, kadr, szum. wszystko na nie, szkoda pisać... | ohar56 | 2006-05-06 21:57:16 |
 | trusiaqlman | Delve-nawet lepiej że jadła bo te moje to jakoś nad wyraz rozbiegane;-) co do krytyki: prześwietleń nie dało się uniknąc ponieważ fociłem po deszczu, było pochmurno wiec była też lampa, efekt taki jaki jest, trudno. Gocha- wiecej przodu mz pogorszyłoby tylko odbiór, liśc z przodu nie był ostry i kuł by Cie w oczy(nieostry a kuje"-)) jako 1 plan. Dzieki za oceny i komentarze, pozdrawiam. | trusiaqlman | 2006-05-02 18:28:46 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl