 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gregsk | Witam Naoglądałem się takich fotek, że sam już nie liczę. Temat jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Byle wschód/zachód nie jest w stanie mnie zatrzymać na dłużej (no chyba żeby znowu napisać "druzgocącą krytykę"). Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Tutaj tego nie ma. Wypalona dziura od słońca razi, chmura częściowo je zasłaniająca niewiele pomaga. Do tego dochodzą szumy i "pikseloza" (widoczne artefaktu jpg'a). Kadr poprawny ale nie zmienia to faktu, że fotografia słaba. | Morigann83 | 2010-09-14 09:21:40 |
| gregsk | Witam Naoglądałem się takich fotek, że sam już nie liczę. Temat jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Byle wschód/zachód nie jest w stanie mnie zatrzymać na dłużej (no chyba żeby znowu napisać "druzgocącą krytykę"). Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Tutaj tego nie ma. Wypalona dziura od słońca niemal w środku kadru, chmura je zasłaniająca niewiele pomaga. Łódka byłaby wzbogacającym elementem gdyby była większa, ale jej prawie nie widać. Do tego dochodzą szumy i "pikseloza"(widoczna szczególnie u dołu kadru). Niestety zmarnowana okazja na dobre zdjęcie. | Morigann83 | 2010-09-07 09:34:04 |
 | kosmoart | w mojej ocenie ładniej wyglądałby ten "truciciel", gdyby umieszczony był centralnie w kadrze, a dodatkowo rozpraszają liście z lewej strony wpychające się w kadr, z dołu wychodząca gałąź oraz igliwie i ściółka z prawej. Wszystko to sprawia, że jest taki bałaganik w kadrze, a to rozprasza. Pozdrawiam na prawdę serdecznie :) | Morigann83 | 2010-08-27 13:19:30 |
| bogdzie | ja co do obróbki tej fotografii to muszę się zgodzić z poprzednikami. Moim skromnym amatorskim zdaniem kładzie tą fotkę totalnie - zwłaszcza te paski, ale przekontrastowanie też. Uważam jednak że kadr i tło są niezłe i właśnie kolory tła i bluzki pasują do zniekształceń wywołanych ogniskową - budują ten sam klimat. Nie rozumiem tym samym kiedy ktoś z założenia czepia się, że portret zrobiony z za bliska i zniekształcający to co w kadrze, jest zły. Zwłaszcza jeśli mamy do czynienia z bliską nam osobą, którą często oglądamy przecież z bliska właśnie. I tak samo nasze oko jak i obiektyw zniekształca oglądany z tak bliska obraz. Przyzwyczajamy się do tego widoku (bliskiej osoby z bardzo bliska), nieraz go kochamy to czemu nie uchwycić go na fotografii?! | Morigann83 | 2009-12-13 12:34:08 |
 | Marcin9m0 | Znów silnie przerysowane...zastosowałeś ogniskową 6,3mm czyli w przeliczeniu na pełną klatkę 38mm. Portrety zaleca się robić na ogniskowych od 50mm w górę (choć z tym 50 bym się kłócił bo też strasznie przerysuje jak się blisko podejdzie) 85mm, 135mm to jest to. Ładnie odizoluję modelkę z tła i da "naturalne widzenie". Aparat kompaktowy ogranicza- to prawda ale akurat Twój ma długie ogniskowe- maksymalna po przeliczeniu to 190mm więc nie jest źle. Robiąc zdjęcie wybrałeś 38mm i to jest najkrótsza ogniskowa na jaką pozwala Twój obiektyw więc jednocześnie do portretu najmniej odpowiednia! Zobacz sobie jak wyglądają ludzie, jak przerysowani są na zdjęciach robionych np. obiektywem typu fish (ekstremalne ogniskowe typu 7-8-10mm). Zrozumiesz o co chodzi. Ułamek tego jest na tym zdjęciu-za duża głowa w stosunku do ramion,nos...robiąc lekko z góry sprawiłeś że szyja jest bardzo krótka co dopełnia karykaturalność, a nie o to raczej chodziło. Kolejna rzecz- kadr- cięcie tuż na oczami przez brwi nawet- bardzo nieładnie :) Nie tnie się w stawach, przez uszy, brodę i w tak mocno przez czoło też nie. Co chciałeś pokazać takim kadrem? Co to miało dać? Kosztem czoła pokazać sweter? (o swetrze jeszcze napisze dalej) Framuga okna nieestetycznie wygląda jest tak samo wyeksponowana jak twarz. Brakuje ostrości, podostrzasz zdjęcia po zmniejszeniu do galerii? Za duża głębia ostrości mimo że otworzyłeś maksymalnie przesłonę na 2.8 ale to znów następstwo złego działania krótkiej ogniskowej w kompakcie- w GO jest i twarz i framuga i sweter- no wszystko. W GO powinno być to co ważne na zdjęciu. Tylko oczy w tym wypadku. Konwersja do czarno białego nie najlepsza, przydałoby się trochę kontrastu choć akurat jak na ten temat zdjęcia można by się z tym kłócić :) Właśnie- temat- nostalgia, spojrzenie w okno- nieźle. Plus za szukanie światła przy oknie, nawet ładnie dało. Teraz szczegóły- wspomniany wcześniej sweter- daje fakturę, jest kontrastowy, jest w GO. Bardzo odwraca uwagę od delikatnej modelki, psuje mi odbiór, drażni oczy. Do tego zdjęcia lepiej było ją ubrać w coś mniej inwazyjnego. Modelkę masz świetną- pozazdrościć. Wybierz się z nią w plener w łatwe warunki oświetleniowe, lekkie zachmurzenie jest pożądane bo ostre światło słoneczne potrafi wszystko zepsuć. Znajdź tło które nie będzie przeszkadzać, żeby nie było bałaganu. Zapomnij o trybie automatycznym, korzystaj z priorytetu przesłony albo priorytetu czasu najlepiej jeśli aparat ma tryb manualny. Dobierz dłuższą ogniskową (będzie bez zniekształceń i rozmyje tło choć trochę), staraj się zachować jak najniższe iso (przy kompaktach wysokie iso objawia się kosmicznym szumem co boli), otwórz przesłonę na ile się da (w Twoim wypadku to będzie 4,6 bo masz światło zmienne), ustaw na tyle długi czas żeby nie "poruszyć" zdjęcia, kadruj rozsądnie- poczytaj o kompozycji, mocnych punktach obrazu. Czekam na kolejne Twoje portrety :) Ale się rozpisałem to aż wkleję w konstruktywną krytykę, a co :P Pozdrawiam! | Morigann83 | 2009-11-15 14:54:10 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl