 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | jacky | Niezły kadr i klimat. Niestety technicznie fota siadła, szczególnie jej lewa strona na linii wody. Wydaje się to miejsce na nieudolne wyciąganie w ps-ie. Przy takim kadrze powinieneś zadbać również o jego sterylność i ostrość. Śmiecie na dole kadru powinny być wystemplowane, tak samo czarna plamka w pg. Sumując, prawie dobrze :) | sekulartomek | 2011-04-28 23:05:54 |
| FLOGISTON | Zacznę od strony technicznej: - obróbka: totalnie skopana (jednolite plamy zieleni, jednolita plama nieba), zupełnie zbędne aż takie zwiększanie nasycenia, - kompozycja i kadrowanie: za dużo trawy u dołu, zbyt ciasno u góry. całkowity brak powietrza i nieba ponad dachem. dodatkowo tak intensywne kolory elementów drugoplanowych (niebo, czyli tło i trawa jako proscenium) całkowicie przytłoczyły budynek, - światło: brak, fotografując architekturę warto pamiętać o tym, że cienie i ich nawet intensywny rysunek wydobywają znakomicie przestrzeń i eksponują bryłę. warto tez pokusić się o pokazanie chmur, na niebie, bo to prawie zawsze dodaje atrakcyjności zdehumanizowanemu ujęciu samego budynku, - punkt obserwacji: za wysoko i za blisko. fotografując taki obiekt warto zrobić go z żabiej perspektywy (lepiej układają się zbiegi), należy odsunąć się i użyć obiektywu o dłuższej ogniskowej, bo tutaj całkowicie zostały zatracone proporcje dachu. - inne drobiazgi: śmieci czyli rachityczne świerki ponad dachem, jakiś kawałek liscia z prawej, dziwne cięcie z lewej (prawie obcięty dach). Konstruktywna propozycja- ponownie zrobić to ujęcie ale cofając się o kilka(naście) metrów w tył, przyklęknąć, spojrzeć w wizjerze co dzieje się z drzewami za dachem (ale w ogóle, ale pokazać duże drzewa), dobrać taką porą żeby były ładnie ułożone cienie od okapu. Można też pokusić się o jakiś drobiazg (przechodzący kot, kogut, przelatujący ptak) ale trzeba uważać, żeby nie przesłodzić, bo wyjdzie kicz. | sekulartomek | 2010-06-20 18:22:36 |
| Lifter | Na szczegolne uznanie zasluguje niebo, plastyczne i nadajace fotce odpowiedniej tonacji i dynamizmu. Nie mozna tez nie docenic niesztampowosci ujecia tematu i oryginalnosci ujecia. Wszystko razem poparte mistrzowska obrobka daje efekt zapierajacy dech w piersi. Dalbym 6 ale niestety nie moge... | sekulartomek | 2010-04-28 10:30:14 |
| rafcio | fota średnia, ale konstruktywna krytyka korpa1 super :) warto było wpaść :) pozdrawiam ! R | sekulartomek | 2009-11-25 21:58:14 |
| korpa1 | witaj drogi autorze tej o to pracy, ze tak powiem... wiem jak intrygujacym tematem sa drewniane lawki w lesie lub parku... te rozproszone przez galezie drzew swiatlo, ta tekstura zniszczonego i lekko przygnitego drewna... kolory tych lawek i tla, ktore sie znajduje za nimi. wszystkie te elementy przy odpowiednim skadrowaniu i ustawieniu expozycji tak, aby je uwidocznic moga skutkowac naprawde piekna praca, zapierajaca dech w piersiach.. swiatlo miales drogi autorze piekne, tylko pozazdroscic... kolory sa cudowne.. ale gdzie cala reszta?? motywem glownym jest lawka, to wiemy z opisu ale spogladajac na ta fotografie, widz szuka punktu zaczepienia i jakiejs "drogi", ktora moze podazyc, aby obejrzec prace... tu tego nie ma... jest chaos. musisz pomyslec o kadrze zanim zastrzelisz taka lawke... obrac jakis konkretny kat, aby linie tej lawki przeprowadzily potencjalnego widza przez kadr. druga sprawa ostrosc... gdzie ona jest... ostrosc jest punktem zaczepienia, z ktorego oko zaczyna swoja podroz lub punkt do ktorego dazy poprzez linie, o ktorych wspomnialem juz wczesniej... zmarnowales teksture tej lawki. ja bym osobiscie skupil sie wlasnie na niej i korzystajac z lini prostych przeprowadzil widza do tla... tak raczej bym kombinowal z kadrem. jako przyklad (na Twoim miejscu poszukalbym innych na tym portalu) ;-) http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-443948.php jest to fotografia wykonana przeze mnie i w zadnym badz razie nie uwazam sie za super extra, a tym bardziej nie uwazam tej fotografii za nie wiem jak dobra ale chce tylko pokazac o ca mi chodzilo z ta textura i liniami... i jeszcze przepalenia trawki... jesli cos przeszkadza w kadrze... poprostu ominac lub usunac... pomiar pewnie wykonany byl na laweczke przez to przepaliles ta traweczke. slonko poprostu przebijalo sie przez korony drzew i w tym miejscu akurat padalo mocniej. staraj sie tego unikac, zwlaszcza na pierwszym planie... pozdrawiam... | sekulartomek | 2009-11-25 18:14:10 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl