Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Matheo | Bezpośredni flesz bywa niewskazany przy portrecie, bez
makijażu skóra ma wtedy tendencję do błyszczenia, całość zaś
wychodzi matowo. Radzę wpierw próbować portrety z dziennym,
równomiernym światłem, jeśłi w pomieszczeniach, to dosyć
jasnych, nie wymagających doświetlania. | rykun | 2008-02-10 19:43:51
|
| rykun | nie uzywalam zadnych soczewek, nie mieszalam nic w PSie,
poprostu kombinowałam na trybie makro :-) | rykun | 2006-09-28 16:56:11
|
| Ronnie | hmmm....nie sądziłem ze fuji na to stać, w takim razie ratki
za głębie ale i tak fotka taka sobie ;P | rykun | 2006-09-27 09:47:13
|
| Magus | Imho poza brakiem ostrości największą wadą nie jest tonacja
a kadr.
Po pierwsze modelka siedzi zbyt blisko tła.
Po drugie przy takiej pozie jaką przybrała nalezy pokazać
więcej dołu, lub zmienić tę pozę bo kolana nic tu nie
wnoszą. | rykun | 2006-09-11 21:24:44
|
| Malinova | Modelka jest śliczna i każdy kto z nią pracuje ma wielkie
pole do popisu. W tym zdjęciu interesujący był pomysł na
przedstawienie tematu i rozłożenie świateł. Niekorzystnie
natomiast wyszło rozłożenie półcieni na niejednolitym tle i
zbyt intensywna sepia w stylizacji. Cienie na twarzy są
minimalnie zbyt głębokie i ostrość należałoby poprawić.
Pozdrawiam serdecznie. | rykun | 2006-09-11 21:15:12
|
| TheJester | Ciekawa modelka... niestety chyba tylko tyle jeśli chodzi o
takie typowo pozytywne strony zdjęcia.
Niestety dobór tła wydaje się nadto przypadkowy, a co za tym
idzie spłyca zdjęcie (sam motyw namiotów wydaje się pomysłem
trafionym, ale nie takich... nie „wojskowych” bo
to przywodzi na myśl obozy dziecięce a nie tabory
cygańskie)
Ucięcie głowy w tym wypadku mi nie pasuje także. Jeśli już
to widziałbym to tak że po prawej stronie wykadrowałoby się
tą wolną przestrzeń, tak by zdjęcie kończyło się na
włosach... hmmm
Patrzę na to zdjęcie i patrzę ... i nie mogę doszukać się
kolejnego konkretnego argumentu, ale ogólnie to zdjęcie
sprawia dość mizerne wrażenie ...chyba lepiej by zrobiło
temu zdjęciu by poszerzyć kadr (objąć całą głowę + ramiona)
i przenieść modelkę w inne tło... więcej grzechów nie
pamiętam... *;o)P
Z chęcią zobaczę inną jego wersję!
Pokłony!
| rykun | 2006-08-26 18:46:50
|
| soho | Sam przekaz pokazany w tytule bardzo przekonuje do
pozytywnego odbioru...popracuj nad ostrością i tutaj zamast
sepii chętnie bym widział jednak b&w...ciut więcej lewej i
fotka leci troszkę w lewo...tyle od strony technicznej bo
jak powiedziałem przekaz jak najbardziej na
miejscu...pozdrawiam | rykun | 2006-08-24 14:50:14
|
| anaa | Moim jakże skromnym i zapewne mało znaczącym zdaniem zdjęcie
jest przeciętne. Nie pokazuje tematu, tak jak należy.
Koloroy wyglądają dokładnie tak, jakby je ktoś wrzucił do
pralki i odwirował. Chociaż pomysł całkiem dobry. | rykun | 2006-08-14 14:26:09
|
| qalimar | Niestety każdy kompakt przy dużym "zoomie" zachowuje się w
ten sposób. Potrzebuje bardzo dużo światła i nie gwarantuje
ostrości. Robiłeś zdjęcie z daleka i właśnie to widać.
Dalej- kadr - moim zdaniem zwierzaki powinny być w PD-
niepotrzebna ta trawa na dole. Można byłoby jeszcze
spróbować w programie graficznym regulacji poziomami i
kolorem selektywnym, aby usunąć ogólną mdłość tła. | rykun | 2006-08-14 13:08:43
|
| licaeon | Przede wszystkim brakuje jakiegoś dołu, cokolwiek, co
zrównoważy to niebo i da mu jakiś punkt odniesienia. Nie ma
nic, ani 1 planu ani nic co by zwracało uwagę oglądającego,
wzrok biega po kadrze i tyle. Samo niebo jakieś nieostre,
rozmyte. Do tego słońce przejarane, razi biała plama. Myślę,
że trzeba próbować dalej. Pozdr. | rykun | 2006-07-08 07:14:00
|