 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Andres | czepiacie się.. finezja i dokładność wykonania, połączona z niebanalnym pomysłem mogącym konkurować z najnowszymi okładkami Vogue. Naturalny kolor skóry jak u skandynawów po powrocie z egipskich plaży. Tło przywodzące na myśl najpiękniejsze widoki pokazywane przez największych pejzażystów świata a to wszystko doprawione szczyptą klasyki literackiej, która jest doskonale znana nawet przedszkolakom z najdalszych zakątków świata. | petrus | 2010-03-21 00:17:45  |
 | Lifter | 1. Za male 2. przypadkowy kadr, ktory zupelnie nic nie wnosi w sensie artystycznym, technicznym czy dokumentalnym. Czemu uwazasz, ze ta fotka winna nas zainteresowac? czym? Jak? | petrus | 2007-04-24 09:37:16 |
| ukasus | ja bym podszedł bliżej i walnął na szerokim pierwszego gościa tak by w tle było widać w linii tych z tyłu i kategoria to mi bardziej pod reporterkę podchodzi ... po za tym małe i lekko leci w prawo | petrus | 2007-04-24 08:21:40 |
 | corazon | widze, że zdjęcie sobie nadal jest to coś naskrobię. dobrze , że chciałeś pokazać coś innego np: kapłana ale pokazałeś go w bardzo statycznym kadrze a czasami księża potrafią ostro gestykulować podczas kazań. poza tym zdjęcie jest małe i fatalnej jakości. skupiłbym się bardziej na samym księdzu pomijając tło i otoczenie. | petrus | 2007-04-22 19:11:54 |
 | Raffee | Licaeon dobrze napisał: Ja może rozwinę nieco od siebie. Masz ciekawe pomysły, ale jeszcze nie potrafisz opanować kadru. To nie jest trudne, a ta wiedza na pewno Ci pomoże. Poczytaj o zasadach kompozycji - jest tego pełno wszędzie w internecie. Konkrety co do tego zdjęcia: 1. Za małe. Szczegóły zatracają się bo są zbyt drobne. Chciałbyś wiele pokazać na raz, ale tak się nie da - to powoduje bałagan. Musisz się skupić na jednym konkretnym motywie. 2. Nieostre. Podejrzewam, że bardziej jest to wynikiem pomniejszenia (nie raz się na tym przejechałem) niż niewłaściwie ustawionej ostrości, chociaż nie znam optyki Sony, więc być może... Pamiętaj o jednym: stosuj wyostrzenie PO zmniejszeniu zdjęcia, a do samego zmniejszania przetestuj różne algorytmy. U mnie chyba najlepiej sprawdza się bilinear w XnView, albo sześcienny w GIMPie. 3. Widzę w Twoim PF, że często stosujesz wbudowaną w aparat lampę błyskową. O ile we wnętrzach nie najlepiej się sprawdza, o tyle na tym zdjęciu bardzo by się przydała. Trzeba było ustawić ją na błysk wymuszony. Zmniejszyło by to kontrasty przez rozświetlenie cieni na twarzach. 4. Kadr. po pierwsze na Twoim miejscu przesunąłbym się nieco bardziej w prawo. Przyjrzyj się tablicy na obelisku. Widać jej tylko kawałek i to powoduje, że nie za bardzo wiadomo o co tam chodzi. Do tego moja propozycja cięcia: niemal zaraz za osobą po prawej stronie, a u dołu tak, aby usunąć z kadru znicz. On tam jest niepotrzebny. Próbuj dalej - praktyka czyni mistrza. | petrus | 2006-12-28 15:54:12 |
 | steczkiewicz | a mi się wydaje, że krytyka powinna być napisana staranniej. w ten sposób pokazujesz, czolgista, swoją ignorancję i brak szacunku dla autora. co do zdjęcia. zdecydowanie nieprzemyślany kadr. z nieciekawym światłem. lampa błyskowa nigdy nie zastąpi subtelnej gry świateł, jaka tu powinna odegrać największą rolę. niepotrzebnie do kadru wchodzą też te drzwi z prawej strony. kontrastują z zagraconymi półkami. może jakiś fotel z bardziej jednolitym tłem byłby odpowiedniejszy. i z lepszym ustawieniem względem naturalnego światła. pozdrawiam. | petrus | 2006-12-21 07:36:35 |
| czolgista | zwykle zdjecie. do tego jakis taki nie pasujcy kadr. moze gdybys zognisowal babci albo chociaz dal czarno biale bylo by lepiej?? | petrus | 2006-12-21 07:29:41 |
 | magdku | zdjecie pelne bledow i w zasadzie chyba nie powinno sie tutaj znalezc, a dlaczego?brakuje ostrosci, jakosci, pomyslu, doswietlenie lampa spowodowalo przeswietlenie, w tle zbyt wiele rzeczy ktore odrywaja wzrok od glownej osoby na zdjeciu, ucieta reka i pewnie jeszcze mnostwo rzeczy ktore tutaj mozna znalezc powoduja ze nie jest to dobre zdjecie. Jesli chodzi o rady na przyszlosc, to nie rpzychodzi mi nic innego jak obserwowanie zdjec innych uzytkownikow i uczenie sie na tych przykladach | petrus | 2006-08-27 20:31:17 |
 | licaeon | Moim zdaniem trochę małe to zdjęcie i mam wrażenie, że jest lekko nieostre. Myślę, że lepszy byłby szerszy kadr, tu jest Mz trochę za ciasno. Pielgrzymka wiąże się z emocjami, tu Mz ich zabrakło. Może lepiej było skoncentrować się na konkretnej osobie i zrobić jej portret czy ew. grupie osób, co lepiej pokazałoby ich emocje, trud, radosć czy zmęczenie. W rogach przeszkadzają jasne fragmenty jakichś przedmiotów. Samo zdjęcie Mz trochę za ciemne. Sporo do poprawki. Pozdr. | petrus | 2006-08-11 11:29:11 |
| licaeon | MZ trochę jednak za małe jest to zdjęcie, niewiele na nim widać. Do tego mam wrażenie, że jest lekko nieostre. Poza tym, światło trochę niekorzystne, za ostre. Poszukałbym innego kadru, teraz Mz tę zadumę średnio widać. Może lepiej było pokazać skupienie na twarzach tych ludzi? Myśle, że jest pomysł, warto nad nim popracować. Pozdr. | petrus | 2006-07-30 19:37:27 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl