 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | korpa1 | Ja pitole bakulok... "+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie." skoro wg. autora tej ocena zdjęcie spełnia to co jest zdefiniowane to co chcesz jeszcze tłumaczyć..? przecież "1" to ocena pozytywna.. Rozumiem sprzeciw jakby ocena była negatywna, choć też raczej każdy ma prawo do swojego sposobu oceniania.. Przez takie coś mi się odechciewa tych wszystkich portali i znafców fotografii.. pozdrawiam.. | mcin70 | 2016-02-25 15:16:18  |
| bakulok | Każdy może oceniać w/g swoich kryteriów, to zrozumiałe. Jednak URBE MZ trochę przesadził z oceną, wypadało się jakoś usprawiedliwić, tym bardziej że była o to prośba.Warte jest zastanowienia czy stawiane oceny tak niskie, nie powinny być z obowiązkowym komentarzem. Jest on wymagany przy (-1), ale 0 czy 1 to z dobrej woli i grzeczności w poszanowaniu autora powinno być zasadą. Sam fakt że zdjęcie mnie się nie podoba, bo nie podoba, to lepiej nie mając żadnych innych konkretnych zastrzeżeń lepiej pozostawić w spokoju i nie oceniać, tym bardziej że bardzo wiele osób tak robi. Uwagi szczególnie konstruktywne są wskazane zarówno dla samego autora, w imię poprawy swojego warsztatu, jak również wskazane dla innych którzy zapewne chętnie z tego korzystają. W większości jesteśmy amatorami żądnymi wiedzy na temat poprawiania swojego warsztatu. Może to nie jest konstruktywna krytyka samego zdjęcia ale oceniania przez wielu z nas. | mcin70 | 2016-02-07 08:34:37 |
 | muddy | Siła tego kadru polega na cudownym skonfrontowaniu potęgi architektury z mizernością postaci człowieka, z której to konfrontacji człowiek jednak wychodzi zwycięsko. Z jednej strony szara, kamienna struktura powinna zdominować, stłamsić swym ogromem tę ludzką drobinę, ale równocześnie centralne położenie w kadrze sprawia, że to jednak człowiek urasta na głównego bohatera (również linie schodów prowadzą natychmiast wzrok w jego stronę). To on właśnie - swoją nieco lekceważącą postawą (co on tam może robić - śpi, szuka wytchnienia od upału czy też może po prostu czeka na kogoś?) sprawia, że ogrom kamiennych powierzchni stanowi zaledwie tło dla naszego bohatera. Można zatem zakrzyknąć za Janem Ewangelistą - "Ecce homo"! | mcin70 | 2011-10-27 15:26:24 |
 | skimi | bardzo poprawna praca, sztampowa aż do przeraźliwego znudzenia ;) Motyw znany w licznych wariacjach (choć na ogół bez wody, co niewiele zmienia) i tym zdjęciem nie wniosłeś nic nowego do zabaw formalno-konstrukcyjnych. Temat stwarza jednak wiele ciekawych możliwości i gdyby go bardziej przetworzyć, potraktować swobodniej (względem książkowych formułek ;) odkrywa nowe i ciekawe tereny. Np. górny kwadrat lepiej lokuje znak w kadrze i daje mocny punkt zaczepienia. Środkowy kwadrat (bez 4 najwyższych lamp) traci zwyczajną dokumentalność i rozgrywa intrygująco piony, znak, największą lampę i 'płynną' perspektywę - ożywa niebanalnością. Może się czepiam nadmiernie, bo to w sumie poprawna praca, ale tak mi się pomyślało. Szkoda mi tej niewykorzystanej szansy na zrobienie czegoś oryginalnego :) | mcin70 | 2010-05-21 23:06:09 |
| fizyk | Powiem tak: Brakuje mi w tym zdjęciu wszystkiego - tematu, kompozycji, koloru i ostrości. Powiem też że wiem jak trudno to osiągnąć początkującemu amatorowi. Wiem również jak trudno to dostrzec przed publikacją zdjęcia. Ostrość jest aspektem najłatwiejszym do wychwycenia. Co jest tematem? - ludzie? architektura? alejka czy może kamień? Kolor nieba mdły i ogólnie tak jakoś smutno. | mcin70 | 2010-04-12 23:54:36 |
| maryjan | mario, ocena niedostateczna z j. polskiego! Piszemy: ogólnie, co najmniej, źródło . Zaglądaj częściej do słownika poprawnej polszczyzny | mcin70 | 2010-03-24 11:23:32 |
| mario84 | zdjęcie ogulnie przyjemne w odbiorze, natomiast technicznie niedoracowane. za bardzo szumi, za czerwono, brakuje ostrości. mam wrażenie że focone z ręki lub jakiejś poręczy. niby nic w tym złego a jednak. warto zadbać aby niebo w zdjęciu nocnym miało kolor niebieski (ciemnoniebieski/granatowy). dlatego też robimy je zanim jescze zrobi się zupełnie ciemno. Tu pora focenia ok, ale z niebem nie wyszło. kilka rad : gdy focisz w nocy obniż kompensację ekspozycji do ok -0,7 , ustaw (w tym przypadku) żarowy balans bieli, zwiększ wartość przysłony do jak największej (piszę o tym konkretnym zdjęciu cały czas) czyli conajmniej F22, wydłuż czas naświetlania do około 25s i poczekaj na efekt. obniżenie kompensacji pomoże nadać niebu włąściwy kolor i uniknąć przepaleń w żrudłach światła, większa przysłona dopomoże opanować światło i spowoduje efekt "gwiazdek". kadr ok. powodzenia następnymi razami. pozdrawiam :) | mcin70 | 2010-03-24 00:20:31 |
| maryjan | przepalone biele, postać za bardzo wciśnięta w PDR, nie wiadomo czy siedzi czy znika za linią śniegu(raczej schodzi), jak na zamyślenie to układ rąk dziwny(oczywiście można zamyślić się z uniesionymi rękoma:). Kadr byłby Ok gdyby nie ustawienie postaci | mcin70 | 2010-03-04 23:35:32 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl