 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Grunger | ...oczywiście ta krytyka omyłkowo wpisana tutaj, miał być tylko komentarz, ale dzięki za plusa :))))))))))))))))))))))))) | Leo80 | 2013-05-03 12:58:08  |
 | Grunger | W fotografii ptaków bardziej pożądane są szersze kadry z większą przestrzenią, nie takie zbliżenia. Mocne boczne światło przepaliło krawędzie ptaka, w oku odbija się budynek co nie uderza naturalnością. pozdrawiam | gryzli | 2010-12-16 19:26:29 |
 | Grunger | niebo straciło jakąkolwiek jakość, ziarno, a drzewo się kładzie, gdyby nie to, byłoby całkiem dobrze. | leman | 2010-02-17 15:39:06 |
 | Grunger | ja bym podszedł bliżej, żeby tych łysek nie było na pierwszym planie razem z głównym wątkiem, ostrość, jakość ok. | Malunia | 2010-02-17 07:58:29 |
 | Grunger | niektórzy się zgodzą, a inni nie z połączeniem świątyń z wieżowcami, można powiedzieć "ciekawe połączenie", ale kadr nie jest dobry, a przynajmniej szerszy kąt by się przydał, nieprzyjemnie ucięty dach świątyni, pomysł ciekawy. | Krakers | 2010-02-17 07:44:07 |
 | Grunger | Martwa, nie sztuką jest zrobić zdjęcie martwemu owadowi, tym bardziej, że kamienie nie pomagają kompozycji, kwadratowy kadr również nie jest dobrym rozwiązaniem. | RAFrom | 2010-02-17 07:37:22 |
| Grunger | wszystko dobrze gdyby nie przepalenia na szyi i prawym skrzydle, dosyć ciekawy kadr i kolorystyka. | seth3 | 2010-02-05 19:38:08 |
 | Grunger | niebo w prawym rogu na skraju przepalenia, nie ma na czym zawiesić oka, zdjęcie nie przedstawia nic ciekawego, ucięte cienie, nie ciekawy kadr. | andre77 | 2010-02-05 19:35:00 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl