 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| sylwesterc70 | i jeszcze jedna drobna uwaga ze jak popatrzycie w ksiazki roznych znanych fotografow przyrody to spotkacie sie ze zdjeciami poruszonych skrzydel patrzac w powiekszeniu na ta fotke jedyne co skrzydla sa zruszone oko ,ryba jak i caly jego tors jest ostry | sylwesterc70 | 2006-07-10 15:25:35 |
| sylwesterc70 | roznie na te zeczy mozna patrzec ,moze i krytykujacy ma racje a moze i nie, Sa zdjecia ruchu zruszone jak i sa poruszone ,w tym zdjeciu glowa jego jest ostra ,a ja uwazam ze to jest najwazniejsze ,zruszone skrzydla to uwazam ze to jest efekt jego ruchu jedynie co jest w tym zdjeciu niedopracowane to kolory ,ale ja juz to zrobilem a jakby na to nie patrzec to kazdy ma swoj gust i zdanie ,ale uwagi sa zawsze mile widziane Pozdrawiam i dziekuje | sylwesterc70 | 2006-07-10 15:20:50 |
| ADeHaDe | Zdjecie moznaby ocenic na 5, gdyby nie ta ostrosc. Wiele osob jednak daje najwyzsza ocene. Jesli teraz autor wystawilby to samo zdjecie, ale z idealna ostroscia - jaka daliby ocene, skoro wyzszej od 5 juz nie ma? Jesli to zdjecie jest "perfekcyjne, dopracowane w kazdym calu", to wypada mi tylko zalowac, ze portal powoli upodobnia sie do innych tego typu, gdzie uzywa sie tylko i wylacznie najwyzszych ocen, bojac sie ewentualnego odwetu za niska, ale szczerą ocene. | sylwesterc70 | 2006-07-10 13:26:21  |
| sylwesterc70 | raczej nie zalicza sie to do krytyki kolego a z przody tez gdzies mam tu jest podkreslony jego ogon bo jak i jest w nazwie jego RED-TAILED inaczej czerwony ogon Zdjecie tylem z tytulem a raczej nazwa idealnie do siebie pasuja ,ale mimo tego dzie za uwage | sylwesterc70 | 2006-06-20 12:31:47 |
| dabrowskim | Wydaje mi sie ze lepiej by wyszło jak byś trafił z przodu.Wiem ze to nie łatwe.To tyle mojego zdania.Pozdrawiam. | sylwesterc70 | 2006-06-20 12:23:04 |
| Zigi | Ujecie jest swietne. Techniczie wykonanie samego zdjęcia też, ale Autorze przykładaj większą wagę do dokładności retuszu!!! Na zdjęciu widoczne są mazy i rozmycia krawędzi drzewa. Pzdr. | sylwesterc70 | 2006-06-13 09:17:02 |
| Maruder | ptak ladny, wyraźny w i żywych kolorach, ale mimo tego, że drzewo w tle jest rozmazane, to jednak odwraca uwagę. radziłbym następnym razem zrobić kilka kroków w prawo, i pstryknąć fotkę ptaka na w miarę jednolitym tle, by biedaczek nie musiał konkurować z drzewem. | sylwesterc70 | 2006-06-09 23:58:30 |
| sylwesterc70 | jak juz pisalem to jest pelny kadr a nie odpuscilem mu wiec robilem mu zdjecia | sylwesterc70 | 2006-06-01 01:49:32 |
| vodek4791 | piekny ptak..., jednak odbior psuja troszke przepalenia na glowie..., nie wiem jak Ty, ale ja staram sie takie mocno kontrastowe ptaki niedoswietlac nawet o 0.7EV, a potem na warstwach w PS wyciagam szczegoly z ciemnych partii zdjecia, troche pracochlonne, ale mysle ze warto.... | sylwesterc70 | 2006-05-13 20:12:20 |
| krim | co mi sie nie podoba - to co najbardziej sie rzuca w oczy - czyli makabryczna jakosc - straszne artefakty, nie wiem jakiego programu trzeba użyć żeby tak zniszczyć kompresyjnie zdjęcie skoro było wykonane 10d - po drugie centralny kadr - w tym przypadku az sie prosi zeby kadr byl inaczej zbudowany - czyli wg linii wzroku - ptaka dac w 1/3 odleglosci od boku, linia wzroku na róg zdjęcia i jest ok to tyle jesli chodzi o moje uwagi pozdrawiam / krim | sylwesterc70 | 2006-05-12 18:44:26 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl