 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| teodork | Lysy facet ubrany na czarno na czarnym tle z czyms czarnym w reku. Blyszczace od flesza czolo wraz z niknacymi w cieniu szczegolami dyskwalifikuje je. Nie wiem co autor chcial pokazac, bo zdjecie nie dosc, ze jest nieostre, to jeszcze nieczytelne. Kadr tez niespecjalny. | koval | 2007-05-21 10:31:46 |
| teodork | Podstawa- nie rob zdjec wykorzystujac wbudowana lampe. Szczegolnie tyczy sie to portretow. Bliki, plaskie i ostre swiatlo dyskwalifikuja takie zdjecie. Wlasnie tak samo jak te. | agness_foto | 2007-04-06 14:39:26 |
 | teodork | Plusem jest niewatpliwie fajen swiatlo i ciekawe kolory. Jednak zdjecie niczego nie przekazuje. Ot typowy widoczek peronowy w sredniociekawym wydaniu. Kadr i wolne miejsce z lewej daja pewien niedosyt- az sie prosi, zeby tam cos sie dzialo. Nawet jesli mialby sie tam znajdowac pasazer biegnacy w strone pociagu z bagazem. W tym przypadku kadr jest nieadekwatny do sytuacji. | preston | 2007-04-05 18:23:46 |
| teodork | Makrofotografia roslin to bardzo ciezka sprawa. W zdjeciach owadow docenic mozna sytuacje, dynamike pozy czy zblizenie zapierajace dech w piersiach. W przypadku roslin liczy sie nietuzinkowe spojrzenie i SWIATLO. Tutaj mamy zdjecie, ktore bardziej przypomina test trybu makro niz przemyslane dzielo. Roslina jest nieciekawa, a fotografujacy pokazal ja chaotycznie. Swiatlo jest jaskrawe i wyglada fatalnie. Tlo nie przekonuje. Ostrosc widze na lodyzce i nie wiem jai byl sens takiego zabiegu. | Amisz | 2007-04-05 18:18:51 |
| teodork | Skladajac opinie do kupy: Sama kobieta w neglizu nie wystarczy. Szarosci sa strasznie wyprane, a swiatlo nie przekonuje. Troche nieostro jest. Zdjecie wyglada bardzo plasko. Ciecie glowy w takiej formie jest niewskazane. Kadr zupelnie niewspolmirny do pozy i otoczenia. | andzella | 2007-03-07 14:35:45 |
| teodork | Przykro mi, ale zlapanie dzieciola w takim kadrze, jakosci i z takiej odleglosci nie jest zadna sztuka. Zdjecie do poprawki. Za duzo tu nieostrosci, elementow budujacych chaos, przepalen. Ponadto glowny obiekt przedstawiony w stopniu bardzo niezadowalajacym. | ParkZiemia | 2006-12-03 14:01:49 |
 | teodork | Jakby zostawic 2/3 gornej polowki to by bylo imho o wiele lepsze. A tak? Te przerysowanie nog jak tez ich uciecie razi. Kadr tez mi nie podchodzi, podobnie jak cienie powstale wskutek wydluzonego czasu naswietlania w polaczeniu z uzyciem lampy- w czerni i bieli prezentuja sie niezbyt ciekawie (w kolorze pewnie ciut lepiej- ale nie wiem bo nie widzialem). Podoba mi sie za to pewna regularnosc poz i zamrozonych ruchow dzieci. | prezesooo | 2006-11-21 19:04:19 |
 | teodork | Albumowe raczej (do tego zastosowania fajne) niz do pokazywania. Kadr niezbyt mi sie podoba. Sytuacja niezbyt interesujaca (zamrozic pilke w ruchu to zaden problem). Chlopiec w srednio dynamicznej pozie- w wyskoku byloby lepsze i pasowaloby do tytulu. No i wszystko nszczy te auto w tle- jest pierwsza rzecza, ktora zauwazylem. | kovalphoto | 2006-11-04 10:26:58 |
 | teodork | Pewnie setki razy przyjdzie to jeszcze napisac, ale do uwag rasa dodam swoje: - przy portretach tylko w wyjatkowych przypadkach uzywamy flesza (gdy wystepuje zbytnia roznica jasnosci. Nie uzywaj go w ciemnych pomieszczeniach. A jesli uz to nie wal prosto w twarz ale rozpraszaj swiatlo. A w przypadku osob w okularach nalezy uwazac na blyski jeszcze bardziej. - uwazaj na tlo. Jest wiele niezlych protretow, ktore bardzo duzo traca przez chaotyczne i nieciekawe tlo niszczace caly efekt. Tutaj mogloby byc wiecje ksiazek mniej scianek segmentu. Na dodatek te cienie od blysku lampy. Brrr. - mina modelki jest bardzo niefortunna. Znudzona i niemal zaspana. | SalSa | 2006-11-04 10:19:38 |
| teodork | Sytuacja ma potencjal. Ktory jednak zmarnowalo pare czynnikow: -zdjecie bardzo niedopalone, widizmy tu praktycznie tylko zarysy, nawet tlo jest zbyt ciemne i przez to nienaturalne - kadr jest zupelnie nieporywajacy. Za duzo wolnego za samolotem. O wiele lepiej byloby zawezic kadr tak, zeby i ptak i samolot znalazly sie w mocnych punktach - kompresja albo szumy sa tak mocne, ze pierwsza rzecza, ktora sie rzuca w oczy jest bardzo brzydkie tlo. | walwax | 2006-10-15 21:23:07 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl