| | |
Liczba punktów: 370 za zdjęcia: 226 za krytyki: 144 Jestem wielkim amatorem, który podpatruje, mówię co czuję i nie koniecznie jest to związane z fachowym spojrzeniem na zdjęcie, jestem obiektywnie subiektywny, nie szukam zwady, nie szukam poklasku, chcę zrozumieć jak można zrobić coś lepiej, nie obrażaj się, nie odgrywaj, jestem jaki jestem i ... inny nie bedę. Krytyki wystawione przez autora Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny | | kosmoart | Miałem nie pisać ale budzi się we mnie wewnętrzny sprzeciw!
Więc parę słów. Dlaczego wszystko co ma pieścić oczy,
budować zmysłowość ma być sztucznie podkręcane na
odpowiednich komercyjnych programach (np. PS) Czy w
fotografii, którą uwielbiam za to, że jest naturalna (nie
kompana w programach, na które nie wszystkich zresztą stać)
nie ma miejsca już na rzeczywistość, na "OBIEKTYWIZM"? Widzę
kobietę w jej ujrodzie i "zmęczonymi" dłońmi. Widzę jednak
oprócz dłoni pięknie ułożone ramiona, intrugująco kuszącą w
nieładzie odzież, i ten wzrok, ciepły, pociągający,
magicznie przyciągający, subtelne piękno twarzy. A ile w tej
twarzy naturalności, delikatny makijaż i te włosy pięknie
komponujące się z sylwetką modelki. Ten kontrast postaci z
dłońmi jest jak życie, nie wszystko w nim idealne, ale gdy
tak bardzo mu się przyjrzeć jest w nim piękno, a im bardziej
przykryjemy to co nieidealne tym większy zawód. Nie da się
wszystkiego wykompać w programie. Im mnie ingerencji tym
większa autentyczność i więcej pracy oraz umiejętności w
dłoniach wykonawcy. Mnie się bardzo podoba. Pozdrawiam
serdecznie tych co nie lubią dużo suwaków na swych fotkach.
Teraz proszę o minusy ;) | toroo | 2011-08-29 14:19:26
| | kosmoart | Drogi autorze. W mojej ocenie zdjęcie źle wykadrowane, a
świadczy o tym pocięcie rąk figurki oraz modelki,
niewłaściwe światło dające zaciemnienie "modela". Tło
zabałaganione z lekka. Czy przesadą będzie określenie "myk i
jest pstryk"? Pozdrawiam ;) | dolar24 | 2011-08-09 09:36:55
| | kosmoart | No dzieciątko śliczne, ale kadr fatalny :(, ciecie
nieprecyzyjne, ostrość słaba, światło wygasza półtony,
ogólnie słabe - szkoda :( | FOTODAY_JK | 2010-11-27 18:02:06
| | kosmoart | W mojej ocenie drogi autorze źle poprowadzony obiektyw
doprowadził do niepoprawnego kadrowania, kadr jest ucięty, a
obiekt pierwszego plany pokazany nieatrakcyjnie, sprawia to
wrażenie, że jest to taki pstryk...przypadkowy. Gdyby tak
pięknie centralnie pokazać roślinę z ... ? No właśnie co
jest przedstawione? Nijakie w tym wykonaniu nie da się
odczytać zamysłu autora. Pozdrawiam serdecznie ;) | kajs7 | 2010-11-27 16:23:58
| | kosmoart | Ale tu bałagan :(, zdjęcie strasznie wąsko kadrowane, co
sprawia, że wiele szczegółów zwyczajnie jest obciętych,
znaczy cięte z większej całości niedbale. I cóż widzimy?
Chaos? Na czym skupić wzrok? Jakoś nie wiem co "piszący"
miał na myśli... Drogi autorze proponuję następnym razem
pokazać "większy" plan i pobawić się kontrastem jest za
lado, więcej odcieni szarości i będzie w mojej ocenie ok.
Pozdrawiam serdecznie :) | kotsport | 2010-11-12 14:19:01
| | kosmoart | Drogi autorze. Światło niedobre, ostrość niedobra,
kadrowanie niedobre, kolory niedobre, zdjęcie jako całość
niedobre, można było zrobić to dużo atrakcyjniej. | czarownicaaa | 2010-10-17 01:21:03
| | kosmoart | Drogi autorze. Twoją pracę ogląda się co najmniej z
mieszanymi uczuciami. Jest wykonana niedbale, nie
przedstawia obiektu w sposób ciekawy, barwy krzyczą z bólu
jaki wywołują u odbiorcy, a ostrość jęczy jak metal gryziony
rdzą przedstawioną na twym zdjęciu ;). Można było pokazać to
ciekawiej, a tak obraz wąski, obiekt nieciekawy, estetyki
brak. Pozdrawiam.
| M_Marcin | 2010-10-12 10:52:49
| | kosmoart | Wąsko, nieostro, mało atrakcyjnie, szaro, w mojej ocenie
pstryk na szybkiego. W galerii masz lepsze :) | Iness | 2010-10-11 22:23:39
| | kosmoart | A polskie znaki to istnieją? Czasami literówki wpadają, ale
czasami. Czemu to staje się normą? | bejo | 2010-10-11 22:03:41
| | kosmoart | Drogi autorze. To co zaprezentowałeś w tej prostej formie
nie mieści się w kanonach tej galerii. Jest wyjątkowe, jest
proste jest tak na prawdę nie do publikacji bo bardzo słabe.
Kadrowanie niepoprawne skoro w centrum ma być puszka, za
dużo lewej strony, za mało prawej, a tak w ogóle za dużo
deski na której stoi najważniejszy obiekt znaczy puszka,
obiekt pożądania wielu złomiarzy, niestety nie w tej
galerii. Pewnie gdybyś wyjął ją z lodówki i pokryłaby się
szronem, spociła się dowiódłbyś, że jesteś smakoszem, jednak
puszka jest ciepła wiec piwa w niej nie ma. Proponuję
przemyśleć w przyszłości co kolega chce przekazać i jak to
najpiękniej ująć na zdjęciu. | rozbojnik | 2010-09-23 00:01:28
|
| |