 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Darcys | Bardzo ciekawą scenkę uwieczniłeś Autorze, ale czy nie było możliwości pokazania tej przepaści pod nimi? Nie musiałbyś o tym pisać, tylko pokazać. Zrobiłoby to większe wrażenie na oglądających(choć i tak te góry w tle dają pewną skalę porównawczą). Jeszcze pytanie, czy robiłeś to zdjęcie z jakiejś kolejki?Na środku na dole obok krzaka wydaje mi się, że to są refleksy na szybie. | sloniu | 2008-07-18 09:25:08 |
 | Afropolak | W takim złożeniu , kadrze ujęcie budynku dokładnie od frontu sprawia wrażenie jak by to była tekturowa atrapa, brak przestrzeni ( budynek po prawej stronie, na pierwszym planie ) Zgodnie z przedpiszczami :-) kadr wali sie na prawo co widać właśnie po nieszczęsnych budynkach. Zaciemnienie lewej strony poprzez winietowanie daje efekt upychania śmieci pod dywan, "nie wyszło schowam w zaciemnieniu" | sloniu | 2008-07-11 13:59:26 |
 | przybylska | Wartałoby ciekawiej kadrować może pchnąć strumień do rogu prawego, zmienić kąt strzału, żeby wszedł szczyt w kadr??? Kopresję widać na granicy drzewa/niebo - tam nie ostrzyć tak mocno... Kropy na niebie do stępowania zdecydowanie Pzdr | sloniu | 2006-11-05 16:20:37 |
| licaeon | MZ wakacyjne wspomnienie, ot co. Zdjęcie nieostre, moim zdaniem. Tło chaotyczne, ale domyślam się, że nie było pozowane. Przeszkadza cień w PD rogu, spróbowałbym go wystemplować. Myślę też, że lepiej by wyglądało, gdyby dziecko było bardziej widoczne zza parasolki. Pozdr. | sloniu | 2006-07-20 09:07:38 |
| piotrbuda | To teraz jeszcze warto zaopatrzyć się w szarą połówkę, aby przepaleń uniknąć (jak wyżej), które często będzisz miał przy szerokich kątach. Widać trochę winiety, może to być wina obiektywu (nie życzę :) albo filtra np. UV który miałeś przed soczewką. Jeśli wiesz, że filtr nie wpłynie znacząco na zdjęcie to lepiej go zdjąć, bo bardzo pogłębiają winietę (którą można usunąć w PSie ktoś mi odpisze...). Natomiast jak już musisz używać dwóch filtrów np polara i połówki to ten drugi w postaci szybki warto trzymać w ręku i oprzeć o poprzedni filtr/krawędź obiektywu. Ryzyko winiety znacząco maleje (w porównaniu z tymi cokinowskimi holderami które bardzo ją pogłębiają). Ale najlepiej sam przestestuj :) No to jeszcze o zdjęciu... Poza przepaleniami i winietą. Kadr świetny, potęga szerokiego szkła :) Światło też ok. No i miejsce niesamowite.. Pozdrawiam | sloniu | 2006-05-28 09:36:16 |
 | BENIGNUS | r o l m o p s : Jak juz korzystasz z tego okienka to konkretniej. P o z d r. | sloniu | 2006-04-24 20:47:00 |
| rolmops | hmm..sam nie wiem, niby zamysł jest-dzidzia pokonuje wieeelką przeszkodę-kontrast itp...ale ....czegoś brakuje, moze grymasu twarzy...takie puste jest to zdjecie | sloniu | 2006-04-24 20:32:46 |
 | superfly | fotka jest troche plaska, widac kolejne plany ale to nie czyni przestrzeni na tym zdjeciu, moze popracowani nad kontrastem troche by pomogło, no i jakies dziwne swiatło, po prawej stronie dziecka kontrasty jak powinny być a polewej juz wszystko takie jednolite | sloniu | 2006-04-22 20:12:35 |
| guina | ładny model..pięknie kontrastuje z niebem, trzeba było to wykorzystać..aparat zdecydowanie nie potrzebny.. nieciekawe obcięcie psa..przesunięcie kawałek w lewo spowodowało by że piesek ślicznie wyszedł by na tle nieba..warunki glebowe bardzo ładnie kolorystycznie zgrywają się z pieskiem..noi złapanie całego psa w kadrze lub też zrobienie jakiegoś portetu z tego zdecudowanie polepszyło by sprawę, ale na zdjęcie i tak przyjemnie się patrzy, pozdro. | sloniu | 2006-04-20 11:29:55 |
| Magus | Brak ostrości na skale to duża wada zdjęcia, fragment piasku widoczny na dole zupełnie niepotrzebny, lepszy wygląd i kadr otrzymałoby zdjęcie, gdyby powyższy piasek wykadrować. Wtedy dół kadru byłby równoległy do linii horyzontu, wprowadziło by to spokój do kadru. | sloniu | 2006-04-11 14:35:44 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl