 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Archeo | Kadr nie ciekawy fajna modelka zapewne czeka na spożycie kolejnej muchy, a błędy krzyczą w kosmos. Złe ułożenie lewej ręki, przed ramienia i podkoszulka. Lewe ramie w dłoni, samo lewe ramie, cienie lewa pacha, prawa pacha, odmienne tło za prawym, nadmiernie czerwone uszko. ..... Tonacja pastelowa na plus i tyle winno starczyć. | calem | 2012-12-24 21:20:34 |
 | ....... | Na plus: - bardzo dobra jakość zdjęcia, trafne dobranie przysłony, prawidłowy pomiar światła, BB - żywe kolory - idealne wykorzystane światło, wydobycie modelki na pierwszy plan przy jego pomocy - prawidłowe ułożenie w kadrze, brak chirurgicznych cięć, zachowanie optymalnych odległości do krawędzi obrazu - prawidłowe umieszczenie modelki na tle drzew (miedzy drzewami), brak jakichkolwiek elementów wystających np. z głowy - elegancki bokeh - brak jakichkolwiek przepaleń/niedoświetleń, wszystkie szczegóły widoczne - prześwity w koronie drzew (bliki) nadają ciekawego klimatu miejscówce - ładna/zgrabna modelka (:-D) Rzecz gustu: - make-up, stylizacja, Outfit Sprawa dyskusyjna: - pozowanie modelki (zbyt oczywiste/sztuczne) Na minus: - źdźbło trawy na sukience (zwraca uwagę/rozprasza) | calem | 2011-05-16 11:48:16  |
| kris_wit | Zdjęcie ma jeden ,podstawowy walor,a jest tym walorem ładna modelka. Samo kadrowanie,otoczenie ,światło nie są może rażąco niedoskonałe,ale raczej wygląda to wszystko tak zwyczajnie,bez zbytniego wysilania się przy fotografowaniu. Co do kadru to wydaje mi się on także nieco za ciasny.Nieźle wypadło moim zdaniem rozmycie tła,ale mimo to trochę ono rozprasza.Nie znam warunków tego miejsca ,ale może w pobliżu było takie miejsce ,gdzie to tło nie byłoby tak "pstrokate" (zapożyczę określenie z jednego z komentarzy). Ogólnie jest to przeciętne ,ale też nie powiedziałbym ,że całkowicie słabe zdjęcie.Oczywiście to jedynie moja wizja tej foty.Z pewnością mając taką modelke warto niejedną sesję zrobić czego życzę i życze lepszych zdjęć :) | calem | 2011-05-16 11:04:07 |
| LeszekG | Przepraszam, ale ten portret to czego jest? Tego pana?Więc dlaczego nie widać jego twarzy? A może gazety, którą czyta? Więc dlaczego i ona jest nieczytelna. Uważam. że zdjęcie jest nieciekawe, również za sprawą kadru (aparat fotograficzny to nie jest karabin maszynowy, nie trzeba celować w człowieka)Jedyny plus to rozmyte tło. | calem | 2006-07-26 21:49:33 |
| Chrup | Bałaganiasta ta kompozycja... Tematem jest - jak mi się wydaje - poręcz, tylko że trochę niknie w całym kadrze, tło jest zbyt agresywne, kolorowe i zbyt wyraźne. Nie wiem, czy druga poręcz w tle też miała być elememtem kompozycji, czy jest tam przypadkiem - dla mnie to drugie, tak to odbieram, chociaż być może Twój zamiar był inny. Wydaje mi się, że przy mniejszej GO druga poręcz rozpłynie się, więc zabawa z GO tej drugiej nie pokaże. Myślę, że: - jednak skupił bym się na tej pierwszej - zdecydowanie mniejsza GO - i robił bym to jako BW, kolory tu są moim zdaniem zupełnie niepotrzebne. - nie wiem jaka jest odległość między poręczami i jaką ogniskową robiłeś - może poziomy kadr, dłuższa ogniskowa i niższa pozycja aparatu by coś pomogła - trzeba próbować, temat potencjalnie ciekawy:) | calem | 2006-05-18 23:31:29 |
| beniutek | ja juz gdzieś wcześniej komentowałem, więc powtórzę się... nie podobają mi się te przepalenia (poprzeddnio pisałeś że były zamierzone jednak ja w to powątpiewam, a nawet jeśli jednak są to moim zdaniem nic do zdjęcia nie wnoszą, wręcz przeciwnie psuja odbiór.) pozdrawiam | calem | 2006-05-13 12:38:30 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl