 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Barchevsky | moim zdaniem problemem tego zdjęcia jest kolorystyka szczególnie nieciekawie prezentuje się balans kolorów sugeruję drobne korekty w photoshopie -na początek kolor nieba. Moim zdaniem ten odcień niebieskiego jest męczący dla oczu, nie koi a wręcz odstrasza. Na osobnej warstwie w photoshopie zmieniłbym balans kolorów, dajmy na to z -50 dla zielonego i ze 30-40 dla czerwonego a niebieski na maxa w prawo. Następnie kładziemy maskę i cofamy efekt dla ziemi, czyli doprowadzamy do takiej postaci aby powyższe zmiany dotyczyły tylko nieba. Następnie warto podkręcić jasność i kontrast. Jasność w lewo, kontrast w prawo ;-). Tak ustawiamy by uzyskać ciekawy efekt - oczywiście maskujemy dolną część zdjęcia. To jeszcze nie do końca to, ale jakby lepiej. Jeśli chodzi o ziemię możemy ją poprawić ale nie musimy - wyszła całkiem nieźle. Na koniec wyrzuciłbym tą ramkę - nie podkreśla ona urody pejzażu a wprowadza pewien dysonans. Nie chcę proponować konkretnego wyjścia, ale sądzę że w tej kolorystyce sprawdziłaby się gruba ramka czarna - podkreśliłaby zawartość kadru. wygląda na to, że jednak zaproponowałem konkretne rozwiązanie. Przepraszam za taką łopatologię, ale wydaje mi się, że w ten sposób łatwiej mi było opisać sugerowane działania. Oczywiście sugestia jest tylko moja. Generalnie: - stracić nieporządane kolory - dodać dramaturgii niebu - wymienić ramkę Pozdrawiam ;-) | briken_miken | 2006-05-20 21:12:37 |
| Barchevsky | To zdjęcie powinno się zrobić od nowa, próba jego ratowania na siłę nie ma żadnego sensu. Brakuje tu jakiejś głębszej koncepcji a wykonanie jest zwyczajnie bardzo słabe. Nie trzeba patrzeć na historgram by widzieć wypalenia. Owszem, wypalenia można czasami zaakceptować jeśli czemuś służą, ale w sytuacji kiedy zajmują tyle zdjęcia? Nie sądzę. Możesz się pobawić w photoshopie, ale nic wielkiego z tego nie zrobisz. O ile dobrze pamiętam, A75 potrafi punktowo łapać parametry ekspozycji - korzystaj z tego przy zdjęciach słońca. I generalnie unikaj robienia zdjęć pod światło jeśli nie stoi za tym jakiś głębszy pomysł. Jeśli jednak będziesz chciał zrobić porządne zdjęcie tego typu to ustaw aparat na statywie i zrób kilka zdjęć, np. 5 dla każdego zmieniając parametry ekspozycji. Dzięki temu uzyskasz zdjęcia o dużej rozpiętości naświetlenia i będziesz je mógł sobie ręcznie złożyć do kupy tworząc nowe zdjęcie, które nie będzie miało przepalonego słońca i nie będzie miało ciemnych pozostałych obszarów. Przy A75 zabawa z filtrami sensu nie ma, ale też możesz spróbować - będzie to jednak specyficzna improwizacja. | Tobasco | 2006-05-19 13:59:01 |
| Barchevsky | co rozumiesz przez brak szczegółów w cieniach? u mnie czernie nie są jednolite na monitorze | Barchevsky | 2006-05-19 12:07:50 |
| Barchevsky | najkrócej mówiąc: genialnie zrealizowany temat. Temat, do którego zwolenników nie należę i który jest strasznie psuty przez masowe, często wręcz tandetne realizacje. Tutaj by jednak trzeba uściślic co to za temat - bez wątpienia jest to jakieś wydarzenie kościelne ale nie wiadomo jakie. Obstawiam że ślub a ta młoda kobieta, choć radość od niej bijąca aż wylewa się z monitora, nie jest główną postacią tego wydarzenia. Mimo to obiektyw autora odnalazł ją w tłumie innych osób i za pomocą odpowiednio dobranej głębi ostrości świetnie wyodrębnił. Cóż więcej dodać: ostrość, kolorystyka (włosy dziewczęcia i szata duchownego - świetne zgranie), pomysł, ruch, radość... Cóż więcej dodać? Polecam zdjęcie osobom chcącym zmierzyć się z tematam - i to jest powód dla którego wpisuję się w dziale krytyka. | m_man | 2006-05-18 12:04:21  |
| Barchevsky | histogram wskazuje na to, że przepaleń na zdjęciu brak - najwyższe wartości dla jasnych punktów są jednak w bezpiecznym przedziale. Technicznie bez zastrzeżeń. Nierówne ułożenie pończoszek (jedna wyżej od drugiej) dodaje zdjęciu smaku i pewnej autentyczności. Piękne kontrasty i oszczędna ale wyrazista kolorystyka są na plus, świadczą o tym, że potrafisz nagiąć technikę do tego by odzwierciedlała wizję a nie zastępowała ją. O wymowie zdjęcia napiszę poniżej, bo to przecież nie powinno w krytyce się znaleźć - zwłaszcza konstruktywnej ;-). Pewne mankamenty, to zlewanie się rąk z tłem (czernie) oraz stóp z cieniem (tudzież czernie). Zgadzam się, że krytyka nie musi być negatywna. | petroniusz | 2006-05-18 09:19:18 |
 | Barchevsky | spróbuj podnieść kontrast. Kolory wyglądają jak sprane. Patrzyłem na inne twoje zdjęcia i wygląda na to, że potrafisz operować kolorem, ale tutaj ci się to nie udało (moim zdaniem). Oprócz kontrastu zastosowałbym tez inne cięcie. U góry wyżej (nad głową) albo niżej (czoło) a na dole dodać jeszcze z pół centymetra coby bucik sie nie opierał na krawędzi lub cropować w szopie tak aby buciki znalazły się na tym samym poziomie (czyli lekko przekrzywić fotę - wydaje mi się, że nie zaburzyłoby to układu innych linii). Ustawienie modelki ciekawe - z tą miną (znudzoną) przynajmniej. | ars | 2006-05-18 09:11:07 |
| Barchevsky | moim zdaniem do koncepcji tego zdjęcia nie pasuje lewy górny róg. Szaroniebieski kolor, sam w sobie niezbyt ciekawy i rzadk sprawdzający się dobrze na fotografii, tutaj dodatkowo nie pasuje jeszcze kolorystycznie do cegieł a skuteczine odciąga od nich wzrok sugerując że najwazniesza część zdjęcia jest właśnie w lewym górnym rogu. Widać tam też dziwnie zachowujące się piksele - albo ślad po obróbce albo kompresję. Sugeruję inne kadrowanie tego zdjęcia - tak, aby uninkąć podobnych niebieskich wstawek a jesli już mają się one przewijać to niech chociaż coś znaczą. Dobrze zagrała ostrość. Warto by się też zastanowić nad takim kadrowaniem aby cegły wychodziły z rogów - stworzyłoby to ciekawą perspektywę. | NUMER | 2006-05-18 08:37:48 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl