 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| maksym | zapomniałam dodać co do tytułu jest on właściwie reakcją przyjaciela, który bardzo pragnie mieć dziecko... tak więc mnie on przekonał bardzo bardzo | maksym | 2007-03-18 15:08:19 |
| maksym | Z ramka rzeczywiście miałam trochę dylematów, co do kadru to własnie spróbowałam i rzeczywiscie lepiej jesli oczywiście dobrze Cię zrozumiałam tzn wycięłam z 5 cm lewej strony nie ma wtedy przepaleń i nie ma do czego sie przyczepić :P dzięki za KK (ten minus myśle ze niesłusznie) | maksym | 2007-03-18 15:02:28 |
| jekopo | jak dla mnie ramka nie jest potrzebna...kadr centralny na nie-lepiej byloby gdyby glowny obiekt byl z lewej i przepalen by nie bylo- tytul nie przekonuje.....temat i kolory na tak..pozdrawiam :) | maksym | 2007-03-18 13:45:27  |
| Lifter | Do porad techncznych dodlabym tu jeszcze mozliwosc uzycia filtru polaryzacjunego i/lub polowkowego szarego, dla lepszeo wyeksponowania nieba i chmur, ktore obecnie wygladaja tak szaroburowyyblakło i nijako, a dobre niebo na pewno by tej fotce pomoglo. | maksym | 2007-03-02 17:35:33 |
| jpk | Kilka porad praktyczno-technicznych. Ustawienie parametrów naświetlania na 1/50" f22 nie było tu najlepszym pomysłem. Czas 1/50" w niewprawnym ręku w żaden sposób nie gwarantuje zrobienia nieporuszonego zdjęcia, przymknięcie obiektywu do f22 powoduje co prawda wzrost GO, ale również ZNACZĄCE pogorszenie rozdzielczości. Zoomy standardowe mają zasadniczo maksimum zdolności rozdzielczej w granicach f8-f11, a przy ogniskowej 18 mm f11 i tak daje GO pokrywającą całą fotografowaną scenę, a jednocześnie czas uległby skróceniu do 1/200" - w sumie same korzyści. Teraz o obróbce. Wydaje mi się, że zdjęciu brakuje orzede wszystkim ostrości. Zmniejszenie rozmiaru zdjęcia zawsze skutkuje spadkiem ostrości, co należy skompensować odpowiednim wyostrzeniem programowym. Ponadto zostało skompresowane do 74 kB, co też nie pozostaje bez wpływu na jakość końcową - tu można prawie 3 razy więcej i polecam to wykorzystywać. Sprawy dotyczące kompozycji są już bardziej subiektywne i od siebie mogę tylko dodać, że przeszkadza mi kamień w PD: jest go albo za dużo (wyeliminowanie poprawi czytelność kadru, ale zmieni charakter), albo za mało - i wolałbym pokazać więcej prawej, kamienistej strony co podkreśliłoby chrakter okolicy, a jednocześnie zrównoważyło pal po lewej stronie. | maksym | 2007-02-24 17:11:46 |
| radampl | W tego typu zdjeciach trzeba patrzec na linie horyzontu - musi byc poziomo. To razi jezeli nie jest. Poza tym niezly motyf. | maksym | 2007-02-24 15:56:27 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl