 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | bakulok | Zamysł ciekawy, jednak MZ z wykonaniem już jest gorzej.Zdjęcie składa się jak gdyby z dwóch różnych połówek, dolnego poprawnie wykonanego oraz górnego ze sztuczną kolorystyką nieba oraz mniejszą ilością światła. Jeżeli by nawet przyjąć że jakoś tak wyszło, bo filtr, czy inny powód np. obróbka, to ilość światła powinna być proporcjonalna dla dolnej jak i górnej części zdjęcia. Sama góra, to niebo wręcz fioletowe. Są pozytywy jak fajnie złapana fala, poprawnie kompozycyjnie, w dolnej części naturalne kolory. Może gdyby przyciąć tą górną mało korzystną kolorystykę nieba, jeszcze bardziej horyzont byłby ułożony na górnej linii trójpodziału, a to jest silniejszy odbiór niż w połowie. Jest jak jest, a mogło być bardzo dobrze. | adriancze | 2016-02-23 18:01:20 |
| gregsk | Witam Temat zachodów/wschodów jest bardzo wymagający wbrew pozorom. Publikowana praca powinna, przynajmniej w minimalnym stopniu, jakoś zaciekawiać. Mnie ta fotografia nie zaciekawia. Sporą część kadru zajmują ciemne, brązowe (i bez szczegółów w cieniach) fale. Kompozycja centralna nie wpływa dobrze na odbiór, a wypał od słońca "daje po oczach" mimo jego stonowania. Czarny róg plaży i ciemny pas brzegu dopełniają obraz "nędzy i rozpaczy". Zdjęcie jakich miliony, nic interesującego. | adriancze | 2011-01-16 17:24:20 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl