 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Diadematus | Ciekawe zdjęcie, tym bardziej, że ważkę trudno jest sfocić w całości ostrą, łącznie z oczami, aby jeszcze dodatkowo zachować rozmyte tło.... | helios3 | 2012-07-13 19:20:45 |
| krzysztofoto | Zdecydowanie helios pejzaż to jeszcze nie Twoja domena (moja też nie hehe). Tutaj skupiłbym się jednak na jednym sianie jako głównym motywie. Nie wiem co tam było po bokach, ale widać, że miejsca sporo i możliwości były. Światło też nie zachęcało, można jednak było wykorzystać dość ciekawe niebo. Zmiana perspektywy, szczególnie przy wyeksponowaniu jednej beli siana także zadziałałaby in plus. Horyzont wpół nie pasuje do większości pejzaży, warto o tym pamiętać. Grunt to jednak się nie zrażać i robić swoje. | helios3 | 2011-10-30 13:47:34 |
| Archeo | Zdecydowanie kwadrat, ciach pod trzecim szczebelkiem ławki. Choć i biżuteria jest co najmniej intrygująca to przez nią cały dół wprowadza chaos i rozprasza widza. | helios3 | 2011-07-04 16:03:27 |
| Felix_S | Jest pewna rzecz, która jak na ten rodzaj fotografii wyszła dobrze a mianowicie ostrość, która w zdjęciach macro jest bardzo ważna a dokładnie to jak się rozkłada. W omawianym przypadku owad się w nie znajduje (w tej głebi). Helios, myślę że przedstawiona mucha prazentowałaby się lepiej gdyby zajmowała więcej kadru to znaczy przyciąłbym jeszcze to zdjęcie, najlepiej tak by tło stało się jednolite gdyż górny prawy i dolny lewy troszkę bałaganią nam tutaj (mocno kontrastują). W obecnym kadrze jest sporo bieli oraz ciemniejszych krawędzi, które mogą odciągać wzrok od owada pomimo, że znajduje się on w głębi ostrości. Inną kwestią jest jego ułożenie... nie da się poprosić muchy by zapozowała, ale obecnie jej pozycja jest jakby "wychodząca" ze zdjęcia (kierunek - lewa krawędź). Myślę, że zdjęcie od strony technicznej jest ok jak na tą kategorię, popróbowałbym jedynie podziałać coś z kadrem, pozdrawiam. | helios3 | 2011-05-08 00:34:08 |
| thor88 | Na zdjęciu przeszkadzają śmieci rozrzucone na trawie. Szczególnie ten "czerwony" tuż nad nogami modela. Jeśli nie chciałeś sprzątać scenerii przed zrobieniem zdjęcia to można to było usunąć w trakcie obróbki. Troszkę zmniejszyłbym GO bo zacieniony budynek w tle nie wygląda zbyt ciekawie. Podoba mi się światło, mocno boczne, typowo wiosenne. | helios3 | 2011-04-10 15:40:06 |
| kanarexxx | Zazdroszczę D700 heliosie, niestety nie da się dobrze ocenić tej foty: postać centralnie niekorzystne ostre światło poruszenie estetyka Masz kilka fajnych fot w PF więc nie śmiem cię pouczać co jak poprawić. Pozdrawiam | helios3 | 2011-03-29 21:50:51 |
| yamatachi | kadr nietrafiony....góry za dużo....wzrok Pana na fotografii bezcenny...szkoda, że scena kończy się tak beznadziejnie...poziomy kadr wyjaśniłby wszystko... ostrość poszła w maliny...choć dużo czasu było... mubus...to nie jest krytyka [pozdrawiam] | helios3 | 2011-02-01 21:10:13 |
| Andres | Zrobiłeś zdjęcie, którego głównym tematem jest piórko. Pytanie tylko dlaczego to piórko jest takie małe (zajmuje tak mała częsć kadru) dlaczego jest przepalone, przez co brakuje na nim szczegółów (na więcej niż połowie całości). Jeszcze, żeby Ci się udało wyizolować je zostawiając naturalną ramkę z roślin, ale teraz mamy całą masę rzeczy odciągających wzrok od tematu, co gorsza, te plamy, ostra gałąź znajdują się. znacznie bliżej lini trójpodziału więc wzrok automatycznie ucieka na nie. Zresztą przyglądając się zdjęciu mamy wrażenie chaosu z źle rozłożoną ciężkością zdjęcia i ciemną stroną z jednej a miejcowo wypalonymi fragmentami z drugiej. Rada podobna jak wcześniej... usuń zanim znów Ci wyzerują konto. | helios3 | 2011-01-22 23:05:37 |
| Andres | Moja krytyka będzie bardzo krótka... CO ja bym zmienił? Ja bym szybko wykasowywał to coś zanim wredni userzy wyzerują mi konto stawiając całkowicie zasłużone -1. | helios3 | 2011-01-21 00:16:29 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl