 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| sulek | Niech mi wybaczy Autorka i Szanowni Przedpiszcy, którzy postawili za tę fotkę swoje trójki: niestety nie zgadzam się ani z oceną wedle jej definicji, ani tym bardziej z oceną opisową "dobry street". W mojej ocenie jedyną zaletą tego zdjęcia jest chwycenie pary dość oryginalnie wyglądających ludzi. Nie równoważy ona jednak zasadniczych mankamentów. Pomijam warunki pogodowe, które z kolorowego w założeniu obrazu uczyniły mało atrakcyjny widok - nie zawsze aura nam dopisuje. Ale jeśłi pora i światło są tak nieciekawe, decyzja o wykonaniu zdjęcia musi opierać się o wyjątkowość pozostałych składowych. A na nie jedyny istotny wpływ ma fotograf. A więc, co wydaje mi się nie tak? Chaotycznie wypełniony kadr. Zbyt duża głębia ostrości powoduje, że wszystkie przypadkowe dla tematu głównego obiekty pchają nam się w oczy. Cały obraz chyli się na prawą stronę. Z tytułowego pchlego targu - który może być bardzo malowniczym miejscem - widzimy tylko nogi od turystycznych stolików, więc tytuł niczego tutaj nie czyni. Nie ma dla treści zdjęcia najmniejszego znaczenia, gdzie fotkę wykonano. Dobre zdjęcie w kategorii "ludzie w fotografii" powinno w moim odczuciu pokazywać jakiś moment istotny, jakieś zdarzenie nietypowe, budzić skojarzenie lub emocję, opowiadać historię, osadzić bohaterów w określonym kontekście. Ten obrazek niczego nie opowiada, a samo pokazanie starszej pani z torbą i pana z pieskiem w tak nieatrakcyjnym otoczeniu to zdecydowanie za mało. Wydaje mi się, że ostatnio ulegamy pewnemu trendowi mniej lub bardziej przypadkowego łapania na ulicy kogokolwiek, jakby sam fakt zarejestrowania drugiego człowieka czynił z aktu rejestracji fotografię. I czy będziemy się spierali o definicję streeta, czy nie, fotografia, nawet "rejestracyjna", powinna coś opowiadać. | kamasutra | 2011-07-07 13:26:40 |
 | Felix_S | Autorze, ja Ci punkcików nie dodam, ale i nie odejmę... napiszę za to co mi się podoba a co nie... nie podoba mi się zabieg z zamianą koloru zielonego na rdzawy (bo tak chyba było?), można było pomyśleć nad sephią, ale ten pomarańczowo/rdzawy kolor nie jest dobry, jest agresywny... taki kolor pasowałby do industrialu, zdjęć ze starymi halami fabrycznymi... nie do ogrodu. Nie rozumiem po co to poszarzenie w rogach, gdybyś jeszcze użył słabszego gradientu, przechodzącego stopniowo... te winiety są trochę nachalne. Podoba mi się za to kadr, miejsce i motyw (szczególnie kadr). Wygląda to trochę jakbyś zza krzaków podglądał chłopca myjącego słońa:] Głównego motywu nic nie zasłania, nie przeszka nic w jego odbiorze. Podsumowując, dla mnie kadr i temat jest ok na tyle na ile taki motyw można dobrze pokazać (nie wszystkim musi przypaść do gustu), ale otoczka i strona techniczna jest dla mnie na nie... widziałbym to w naturalnych barwach, pozdrawiam. | kamasutra | 2011-02-10 20:11:27  |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl