 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Iness | jiggaman - wszystko w Twojej krytyce jest OK poza jednym... C Z A S E M którego w takiej reporterce nie ma na to by poprawić kadr, zmienić ustawienia aparatu, zmienić miejsce z którego się fotografuje... Choć strzał marzenie powinien wyglądać inaczej, czasu na poprawki nie ma. Drzwi spadają. Szybko. Powtórek nie przewidziano. Co nie zmienia faktu, że jak niżej wspomniałam w komentarzu nie jest to moim zdaniem reporterka "najwyższych lotów". | Astarot36 | 2007-06-26 15:26:16 |
| jiggaman | W duzym stopniu zgadzam sie z Iness Drzwi prawie wogole nie widoczne, znalazlem dopiero jak przesledziłem skąd ludzie uciekają. Kadr za szeroki nawet jak na reporterke, drzwi poprostu gdzieś się zagubiły, może inaczej wykadrować.... Strzał marzenie widziałbym raczej tak: - Drzwi centralnie do szkła, teraz są krawędzią co czyni je jeszcze bardziej mniej widocznymi. - Ostrość na drzwiach a nie na wszystkich innych elementach zdjęcia tylko nie na tym najważniejszym - Zgodnie z sugestią Iness zrobić dyptyku, lub pokusić się o tryptyk (brakuje mi w Twojej serii momentu uderzenia drzwi o ziemię) - Troche inne miejsce, bliżej centrum zdarzenia Pozdrawiam | Astarot36 | 2007-06-26 15:13:47 |
| Iness | Zapraszasz - więc masz gości... Od razu zaznaczę, że takiej reporterki nigdy nie robiłam, ale zdarzało mi się robić foty reporterskie w innej tematyce, dlatego mam kilka uwag. 1) Wstrzeliłeś się w moment. Coś się wydarzyło i Tobie udało sie to uchwycić - stąd jak rozumiem gratyfikacja finansowa 2) Prasa rządzi się innymi prawami niż portale fotograficzne. W prasie fotka jest ilustracją do tekstu a w galerii fotograficznej główny nacisk kładzie się na obraz a nie na strefę werbalną [opis pod fotką]. Im mniej trzeba dopowiedzieć i opowiedzieć tym wyższą wartość ma fotografia. 3) Jakościowo i technicznie obie fotografie są bardzo słabe 4) Propozycja prezentacji: w dyptyku. Gdybyś ułożył fotki horyzontalnie. Najpierw ta a potem druga pokazująca uciekający tłum miałbyś mniej opowiadania bo historia układałaby się na zasadzie "komiksu" sama 5) choć brak zainteresowania może Ci się wydać dziwny weź pod uwagę takich kilka czynników jak: - to, że prezentujesz przed widownią która lubi dopracowane w szczegółach obrazy - to, że prezentujesz przed laikami nie interesującymi się lotnictwem - to, że choć wartość reporterską dostrzegła prasa nie musi przekładać się na wartość obrazu samą w sobie | Astarot36 | 2007-06-26 13:58:00 |
| Astarot36 | bez sensu to jest to co piszesz znawco, nie wiesz w jakich warunkach zdjecie bylo robione, niestety nie byl to flash:-( , IMHO trzeba wiedziec wiecej na temat warunkow i miejsca, ewentualnie zapytac o warunki , no chyba ze stales za plecami | Astarot36 | 2007-03-18 22:37:47 |
| czarnobialykwadrat | Gotyk, uwielbiam ten okres architektoniczny. Sam pomysł kadru lekko nieciekawy, a jeśli już taki miałby by ćnależy westchnąć że nie w 100% symetryczny. Bardziej by do mnie przemawiał zakuty w geometrię kadru fragment tego sklepienia. Sredniowieczni budowniczowie i architekci mieli do perfekcji opanowaną wiedzę na temat oświetlenia budowli, umieli odpowiednim ustawieniem okien i rozet wprowadzić nastrój dla nabożenstw inny dla każdej pory dnia. To dlatego między innymi nie uświadczysz witrtaży po stronie wschodniej. Walenie lampą na wprost i niszczenie nastroju stworzonego przed wiekami jest niemal świętokradztwem ;), walisz tym flashem silnie i celnie na wprost niczym lewe skrzydło wojsk litewskich pod grunwaldem. Przecież to jest bez sensu. Imho ta fota powinna stąd zniknąć. | Astarot36 | 2007-03-18 13:51:55 |
| pawelbuda | no niestety nie bierze mnie. Po pierwsze jakość (ale to juz zostalo powiedziane), po drugie nie widze zebys mial jakis pomysl robiac to zdjecie, widok po prostu nie zachwyca :( i po trzecie mysle ze poczekanie na lepsze swiatlo mogloby tu cos zmienic, gdyby oswietlony byl pierwszy plan a w dali byloby widac cienie rzucane przez chmury zdjecie byloby juz nieco ciekawsze. | Astarot36 | 2006-09-20 15:44:05 |
| august | Wg mnie pomysł był świetny (bardzo ciekawy przekaz), ale wykonanie moznaby polepszyć. Przede wszystkim wydaje mi się, że całośc wyglądałaby lepiej i byłaby bardziej przejrzysta gdyby każde zdjęcie miało taką samą ekspozycję, światło i ostrość. To pomogłoby tez szybciej odczytać przekaz i zapobiegło biegania okiem "z kata w kąt". Poza tym podejrzewam, że zdjęcia były robione z ręki zamiast ze statywu, ponieważ perspektywa na każdym z nich wydaje się być lekko przemieszczona - trochę to psuje odbiór. I na koniec - podejrzewam, że karta w prawym gornym rogu lepiej by pasowała do całości, gdyby leżała rewersem do góry. pozdrawiam! | Astarot36 | 2006-09-14 16:37:42 |
| jarek78 | Strasznie sztuczne te kolory. Zmiana balansu bieli MZ wpłynęła tu raczej negatywnie na zdjęcie. Poza tym kadr przydałoby się nieco obniżyć, tak aby nie przycinać płotu na dole. No i niestety zabrakło ostrości na pierwszym planie. Jeśli to wina kompresji, to należało fotkę nieco podostrzyć po zmiejszeniu. | Astarot36 | 2006-09-03 14:03:23 |
| Astarot36 | "Adamski" Ciezko mi bylo zlapac te skalki z innego miejsca poniewaz wszedzie bylo plasko ,fotka robiona ze skalki,co do wody t ciezko bedzie z tym odbiciem bo sie cholera zawsze tak marszczy ;-). co do jakosci z ok 30 MB - 100 kb ,musialo sie na czyms odbic. Dzieki Serdeczne i Pozdrawiam. | Astarot36 | 2006-08-24 02:09:13 |
| adamski | ...zly nie jest, ale widzac te oswietlone sloncem skaly, jestem przekonany, ze daloby sie znalezc tam formacje, ktora bylaby swietna na pierwszy plan. W kadrze ktory jest, pierwszy plan jest ok, linia wody wciaga, ale nie wystarczajaco. Powoduje to, ze wzrok zatrzymuje sie za dlugo na skalach, bo tam jest nakciekawsze swiatlo i jak mozna sie domyslic ciekawa faktura. Zdaje sobie sprawe, ze chmury sa piekne i szkoda ich nie ujac w kadrze, ale skaly w ciekawym ulozeniu i mniej chmur byloby lepszym rozwiazaniem (mz). Inna rzecza jest, ze woda jest dobra na pierwszy plan, kiedy jest na niej odbicie, lub kolor, cos co zainetresuje, w tym przypadku niestety malo wnosi oprocz linii. Kadr panoramiczny jest najlepiej odbierany wowczas kiedy mozna go baz zmuszania sie "czytac" od lewej strony, linia wody mialaby wowczas wiecej sensu. Oczywiscie mozesz sie ze mna nie zgadzac :D, kazdy ma prawo do wlasnego zdania i interpretacji, takie sa jednak moje przemyslenia na ten tamat... pozdrawiam adam ps jakosc lezy, niech zgadne - kompresja ;-) | Astarot36 | 2006-08-23 22:39:24 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl