 |  |
Krytyki wystawione przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | rex rex | Witam na ob ,takie małe uwagi na przyszłość nie starac sie obcinac brody modelom i nie lampką bezpośrednio po oczach ,tzn warto to swiatełko odbic od innej powierzchni np białej lub blendy ,co do kadru fajnie sie zapowiadało i mogło byc całkiem fajne ,,,pozd | lukkert | 2007-12-14 19:44:09 |
| rex rex | hmm obróbki zero tak wyszło z aparatu , zastanawiam się co zasłania winieta tym bardziej co ma podkreślać ?? a ja patrząc widzę najpierw twarz pózniej łokieć może jestem inny :) w zasddzie nie mam żalu za kk lecz mam inne zdanie ,pozd | rex rex | 2007-12-07 09:39:23 |
| rex rex | manawrocki zobacz sonie w exifie gdzie tam ta lampa jest jak nie jesteś pewien to nie pisz takich głu....a po drugie nie pojmuję co ma portret chociażby klasyczny do niewoli ptaka i uczciwości hmm jakoś tego do kupy poskładać nie mogę ...pozd | rex rex | 2007-11-17 07:40:58 |
 | rex rex | tyle pięknych słow a nie wiesz gdzie ostrość uciekła hmm i tych cieni też nie widać jaka szkoda a gdzie to przypalone jest :) lecz cuż potencjał jest a to ważne :) | rex rex | 2007-10-31 22:10:58 |
| rex rex | hmm dalece odbiega to od aktu ,brak tu jakiejkolwiek subtelności ,nie mówiąc już o świetle które miejscami przypaliło modelkę ,,poza tym to co najważniejsze myślę autorze [autorko] pokazanie tyłka całkowicie nie wyszło światło tak ustawione że zdeformowało to co chyba chciano pokazać ..pozd | prozaque | 2007-09-22 23:22:17 |
| rex rex | powiedział co wiedział :))))))) . . . . . . . . . . . | rex rex | 2007-09-22 01:31:18 |
| rex rex | uffff :))) ja nie bronię fotki mogą się same zera posypać :)) a że bliska osóbka cuż będę musiał kasować bo rano zobaczy :)) ale poczekam jeszcze na komenty :))) | rex rex | 2007-09-22 01:21:11 |
 | rex rex | Witam jednak coś napiszę oglądałem to foto parę razy ,i jedno co tu nie pasuje to napewno kolor hmm prozaiczna sprawa lecz tu widać że ma być stylizowane na lata 20-te pierwszy błąd MZ druga sprawa to prawa noga modelki która powinna być wystawiona ciut do przodu z zanaczeniem stopy pokazanej w normalnym położeniu tzn w prawą stronę nnie w taki dziwny sposób który jednak całej reszcie przypomina nieudane foto ala porno wczesnych lat jak to nazwano ,myślę że te małe zmiany bardzo poprawiły by odbiór drogi[a] autorze ..pozd ten który nadal się uczy i podpatruje :)) | unique | 2007-08-26 23:36:29  |
 | rex rex | o rety coś niejakiemu autorowi BlueDon pogorszyło się lub też od..... ja już się nie odzywam możecie mi minusy walić :) | pablo3style | 2007-08-23 23:34:27 |
 | rex rex | hmm tak sobie czytam i myślę że jestem z innej planety ,co do przysłony to już robiłem na ponad 40stce lecz to też od obiektywu zależy,, nie jestem makrowcem lecz też lubię robić,lecz jeżeli chodzi o tą fotkę to nie wiem czego autor tak broni rękami i nogami hehe bardzo przeciętny pstryk próbny przy fotach macro ,,,proszę autorze nie wyżywać się tu na mnie lecz poczytać i wywnioskować coś z tych komentarzy które nie służą do tego by dokuczyć lecz czegoś nauczyć ,,,pozd | jakbyleco | 2007-08-03 22:15:34 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl