Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| tt73 | no cóż ...
bardziej mi się kojarzy z horrorem niż ze spokojem na łące
(czytałam Twój komentarz)
zazwyczaj nie "pouczam" Autorów zdjęć - tym razem odstąpię
od tej zasady
pomysł jest bardzo dobry - graficznie i kompozycyjnie (o
intencji nie chcę pisać) ale ...
troszkę zabrakło ... czegoś w montażu
może umiejętności?
a może cierpliwości?
sylwetki koni (wg mnie) nie "wpasowały" się w podłoże
niewiele im brakuje
może zabrakło odrobiny takiego miękkiego cienia (patrz:
klapa do piwnicy po lewej)
poza tym - są chyba za małe
bardziej mi to osiołki przypomina pasuje niż na konie
oj! warto jeszcze nad tym zdjęciem popracować :o)
to, co teraz w nim widzę - to zapowiedź bardzo
interesującego obrazu
dlatego właśnie nie mogłam się powstrzymać przed wtrąceniem
swoich trzech groszy
pozdrawiam
:o) | simsimbat | 2007-12-03 10:45:00
|
| bogdan_wanko | GO poleciała, pierwszy plan kwiatka zupełnie nieostry.
Popracuj nad tyn na przyszłość. Pozdrawiam i powodzenia | simsimbat | 2007-10-30 16:04:10
|
| menisk | wnętrze pracowni tak rzadko pokazywane na zdjęciach tu
tajemnicze ale bez wykorzystania śwatła wpadajacego przez
okno. Brak gry śwateł na rekwizytach znajdujacych się we
wnętrzu. Kawałek okna z prawej psuje kadr, odwraca uwagę od
wnętrza pracowni. Uważam, że korzysne może być ucięcie
zdjęcia z lewej o parę cm. | simsimbat | 2007-08-12 12:09:42
|
| zniak | ja natomiast mam odmienne zdania od zdania mojego
poprzednika komentujacego to zdjecie... cienie powstale w
wyniku zastosowania lampy blyskowej nadaja temu zdjeciu
amatorskiego charakteru... dodatokowo zdjecia tego typu
najlepiej wyglada w czarno bialych barwach dlatego mysle ze
pokazujac kolory rowniez stracilo na wartosci... pozdrawiam
serdecznie | simsimbat | 2007-07-18 22:00:15
|
| separatysta | Zepsuta sprawa. Choć winszuję odwagi pokazania zmarnowanej
okazji.
Pora, miejsce, mgiełka i zwalony płot. Super motywy na
naprawdę porządne pejzaże. A tu? Tak ostre zdjęcie, że aż
skaleczone. Całkowicie.
Bałagan elementarny w kadrze.
- Po co płotek?
- Bo jest istotny.
- A po co krzaczek?
- Bo jest istotniejszy.
I wciąż ta ostrość...jej brak...aż boli.
Dodatkowo, tytuł. Niby pasuje, tyle że jakoś mało autorski
mi się wydaje. ;)
Źle wykonana próba zobrazowania czyjegoś wyobrażenia.
| simsimbat | 2007-07-02 16:37:08
|
| lilka_k | światło było śliczne, tylko że kiepsko wykorzystane, w takim
przypadku zdjęcie wg mnie powinno być robione z promieniami,
a nie pod nie, poza tym konstrukcja samego kadru kładzie
zdjecie już na wejściu, zupełnie niepotrzebne są drzewa po
lewej stronie, jak i złe ciecia Krowy w PD rogu... robienie
zdjecia pod słońce powoduje czesto jego przepalenie i
powstawanie ciemnych plam na obiektach bliższysz, co tutaj
doskonale widac :) | simsimbat | 2007-06-23 18:55:19
|
| raider | Ujęcie naprawdę niezłe (pomijając minimalny brak lewej
strony)... gdyby głębia była troszkę większa, to w b&w
prezentowałoby się całkiem fajnie, ale niestety przy takiej
głębi trudno rozpoznać kształt psów... kolor mi tu nie
pasuje... :( | simsimbat | 2007-05-09 20:32:44
|
| soundchaser | Oprócz banalności samej fotki, nie ustrzegłeś się błędów w
kadrze.
Góra demaskuje krzywość ujęcia.
Bluzka na wysokości piersi źle ułożona.
GO prawidłowa, ale ostrość nietrafiona na twarz Modelki.
Pomijam kwestię światła, które było niezbyt korzystne
i nie miałeś na nie wpływu.
| simsimbat | 2007-05-01 22:07:56
|
| DarBaj | Maki i ok, ale dlaczego takie przejaskrawione? Musiała Ci
łapka w PS poślizgnąć się po suwaku z nasyceniem kolorów :) | simsimbat | 2006-08-26 20:14:02
|
| wojciech7777 | Chyba troche nie wyszło, wg mnie słonce zbyt ostre, byc moze
zle dobrany balans bieli. Moze warto bylo poczekac troche i
popstrykac nieco pozniej pzy łagodniejszym oswietleniu.
Przepał niestety sciaga 90%uwagi. Poza tym niestety
nieostre. Kolory, kadr na plus ale moze wroc tam i zrob
lepsze, czekamy. | simsimbat | 2006-08-24 21:06:26
|