 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Lifter | Ostrosc na czubku nosa + bardzo mala GO jest IMO nieco ryzykowna w portretach. Sporo zamieszania w tle. | emilia28 | 2007-03-08 17:33:25 |
| emet_b | Nie znam się na fotografii, ale z tego co widzę mogę powiedzieć, że: 1) Przepalone niebo 2)Krzywo- leci w prawo 3) Nie widzę powodu umieszczenia w kadrze tej trawy przed murkiem- pierwszy plan?? 4) Brak jakiegoś konkretnego światła Powodzenia | emilia28 | 2007-01-14 22:16:24 |
| tysjusz | Witam, Skoro to kategoria "Ludzie w fotografii" to czemu aż taką uwagę zwracają te niepotrzebne elementy (pokroju, jak myślę statywu)? Po co ta nieostra ręka przysłania twarz dziecka? Głównym elementem, którego tu brakuje to dobry i ciekawy kadr. Ciekawe ujęcie tematu do podstawa (Dobry nie jest przez te wciskajace się elementy wyżej wspomniane). Jak dla mnie taki podział kadru, że widać tylko twarz dziecka (plus reszta w mniejszym stopniu, o wiele) to bardziej podchodzi pod kategorię "Portret". Pozdrawiam, keeper | emilia28 | 2007-01-04 22:45:10 |
 | licaeon | Mz jest sporo do poprawki. Przede wszystkim lecący w prawo horyzont, to podstawa. Po drugie nie przekonuje mnie takie cięcie samego czubka głowy i rączek dziecka, trochę to nienaturalnie wygląda MZ. Może lepiej było spróbowac z pionowym kadrem, albo trochę ciaśniej? Jasno, za jasno, na koszulce widać przepalenia. Myślę, że można przyciemnić trochę zdjęcie, ładniej sięwtedy wydobędzie światło. Popracowałbym też nad światłem na twarzy, prawa strona za jasna. Zdjęcie lekko do wyostrzenia. Sporo do poprawki, trzeba dalej próbować Pozdr. | emilia28 | 2006-07-12 05:44:21 |
 | licaeon | Zdjęcie sympatyczne, ale najbardziej przeszkadza mi ucięcie paluszków dziecka, bardzo źle to wygląda MZ. Zresztą sama ta ręka ninajlepiej wygląda Mz, w takiej formie darowałbym ją soboe całkiem. Podobnie z prawej strony, fragment tułowia jest MZ za mały, teraz głowa wygląda na bardzo dużą, nienaturalną i dziwnie osadzoną pomiędzy tymi elementami. Dziecko jest ładne i radosne, więc próbowałbym dalej fotografować je, szukałbym innych kadrów. Pozdr. | emilia28 | 2006-07-09 07:39:46 |
| Andres | oki wiec Mz podstawowe błędy tego zdjęcia to brak otrości o którym wiesz, bałagan w tle na który zwrócił ci uwagę nawrot i słabe światło. Zakładająz że jest to zdjęcie pozowane proponowałbym przedewszystkim zadbać o swiatło. Wydaje mi się że miałaś tu światło z góry lekko z tyłu, aby doswietlic twarz zastosuj blende (może byc np kartka bloku technicznego) która odbije światło i doswietli twarz. Jezeli będziesz chciała zastosować lampę to koniecznie zmiękcz światło (np chusteczką chigieniczną, pergaminem) Kolejną sprawą jest tło. Staraj się portretowac na w miarę jednolitym tle które wprowadza znacznie mniejszy bałagan w tle. Proponuję równiez poeksperymentować z Glębią ostrości która pozwoli ci na rozmycie samego tła. Obrabiajac tego typu zdjęcie pobaw się kontrastem co może pozwolić Ci na uzyskanie ciekawego efektu. I koniecznie wyostrzaj zdjęcia po zmiejszeniu. pozdrawiam Andres | emilia28 | 2006-06-14 00:45:37 |
| Andres | Niestety mało udane zdjęcie bardzo oklepanego tematu. przepalenia powodują zły odbiór zdjęcia. Staraj się tego unikac. troszkę mniej światła i powinno być lepiej. Dodatkowo szersze kadrowanie pozwoliło by Ci zmieścić drugiego brata bez obcinania skrzydła w kadrze. Kolejną sprawą jest zastosowanie większej GO, co pozwoliło by Ci na uchwycenie ostrości równiez na drugiej kaczce bo teraz kuper ma ostry a głowę już niestety nie. pozdrawiam Andres | emilia28 | 2006-06-11 03:00:31 |
| loki_p | O swiatle juz napisano. Zgodzam sie ze bylo za mocne. Bardzo trudno zrobic portret przy takim swietle. Dziewczynke oslepia slonce przez co musi przymykac oczy co nie wyglada najepiej w fotografii portretowej. Dodatkowo chusta rzuca mocny cien zakrywajac nim jedno oko. Kolor skory tez jest bardzo nienaturalny. Jak dla mnie zabardzo zolty. Byc moze powodem jest nienajlepsze ustawienie balansu bieli. Mozna to skorygowac programowo. Ostatnia rzecz, ktora mi troche przeszkadza to "ciecie" glowy sciezkami w tle. Ten drobny mankament nie wplywa jednak w tak duzym stopniu jak za mocne swiatlo i kolorystyka. | emilia28 | 2006-06-08 10:05:06 |
| Hya | postaraj sie pokazywac wieksze zdjecia (w sensie rozmiarow oraz objetosci). wazne jest zwracanie uwagi na kadr - czy rama kadru nie dokonuje jakichs nieprzemyslanych ciec, czy wszytko co zamierzone jest w kadrze w calosci, nie poucinane... tak silne slonce wbrew pozorom moze przysporzyc problemow. co prawda przy tak duzej ilosci swiatla drastycznie skraca sie czas naswietlania, ale trzeba byc swiadomym ze mozemy miec tez do czynienia z glebokimi i mocno kontrastowymi cieniami. mysle ze latwiejsze jest swiatlo poranne czy wieczorne - bardziej rozproszone i nie powodujace tak silnych cieni. staraj sie tez unikac centralnych kadrow - taka kompozycja jesli nie ma uzasadnienia nie jest dobrze odbierana ze wzgledu na swoista nude i sztampowosc jaka niesie :) | emilia28 | 2006-06-05 22:48:53 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl