 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Magus | Bardz sympatyczny kadr, lubię takie. Przeszkadza w tym kadrze zaśmiecony fragment w PG rogu. Konwersja do b&w całkiem dobra aczkolwiek widać plamy na cerze, chyba nie udało się opanować kanału czerwonego - to wcale nie jest łatwe. Zdjęcie jest bardzo analityczne, w sensie, że widzimy pory na cerze modelki - jeśli Ci to nie przeszkadza ... to mnie też nie ;) Jeśli wolałabyś się tego pozbyć to naświetlaj mocniej, takie szczegóły wtedy ulegają zamazaniu a wywołując rawa skorygujesz krzywą do porządanego poziomu. Inna metoda to "soft focus" - można go sobie sprzętowo zapewnić lub sofotwo. Lepiej sprzętowo. | KtoCieKocie | 2006-11-05 09:12:38 |
| Magus | Gdybyś wywaliła te listki z prawej strony kadru widoczne, to byłoby lepsze. Należałoby też wywalić ten fragment ucha widoczny w LG rogu. Kadr troszkę zaciesniony nabrałby dynamiki, jesli jednak chciałaś szerzej to należałoby w ogóle więcej modelki pokazać, wtedy aniu uszko ani listki by nie przeszkadzały. | KtoCieKocie | 2006-10-02 15:08:00 |
| KtoCieKocie | hehe nie bede krzyczec;) Modelka siedziala na laweczce przy scianie...a sweterek faktycznie moglam zasugerowac,zeby zdjela;) Dzieki za uwagii! | KtoCieKocie | 2006-09-21 14:04:37 |
| Bernard | Podoba mi sie dopasowanie tla do koloru wlosow i karnacji, wszystko to bardzo ladnie sie komponuje bez tworzenia razacych kontrastow. Ogolnie tonacja na plus. Bizuteria zbyt ciezka (czy muszelki moga byc zbyt ciezkie?). Nie jestem z tych, ktorzy za wszelka cene wszystko by z modelek zdejmowali (toz to portret, a nie akt). Tutaj bizuterie na szyi zmienilbym na jakis delikatny lancuszek, bo te muszelki (muszelki?) troche nie pasuja. Kadr jest taki sobie, bardzo zwykly, ani zly, ani zachwycajacy. Jola zdaj sie miec wesole oczy. Ladnie by to wygladalo, gdyby ta wesolosc zostala przeniesiona rowniez na twarz. Calosc jest bardzo przyjemna w odbiorze, wiec odrobina usmiechu byla by tu jak wisienka na torcie :) | KtoCieKocie | 2006-09-14 14:12:26 |
| KtoCieKocie | O mam konstruktywna krytyke: ) ! Dzieki za wskazowki, ktore sobie zawsze bardzo cenie :) | KtoCieKocie | 2006-09-14 14:12:04 |
| kleofas | Geee, jak ja dawno nie pisałem krytyk... Trzeba się poprawić. Powiem, że nie jest źle, bo widzę i Kota postępy i to całkiem spore. No i ten zapał. Wyszło trochę płasko, bo światło trochę zbyt płasko (równomiernie) na modelce położyłaś. Pocięłaś trochę nietypowo i nie do końca mam jeszcze zdanie na temat kadru, ale do mistrzowskich to on nie należy. Z pewnością jest niezdecydowany. Nienajlepiej potraktowałaś nim ubiór modelki - tak nie w pięć ni w dziewięć. No i ni widzę uzasadnienia dla takiej nierównej kompozycji, Makijaż jest nice, i fryzura też. Ale nie wykorzystałaś (-łyście) twarzy w stu procentach, bo oprócz tychże dodatków Jola na surowo tu podana jest. Legitymacyjne? Wcale nie. Myślę, że to dobry punkt wyjściowy do zmagań studyjnych - dla obu pań. I jeszcze jedno - trochę na reklamę jubilera wygląda. :))) Pozdrawiam | KtoCieKocie | 2006-09-14 14:05:57 |
| TomiU | To ja się o krytykę pokuszę. :) Przedstawiona przez Ciebie fotografia mimo teoretycznie akceptowalnej miękkości ma jednak dla mnie za małą jakość. Jako portret posiada też kilka wad. Mam wrażenie, że kadr jest dość przypadkowy. Niezdecydowane cięcie głowy, silny punkt w lewym dolnym rogu... Delikatnie drażni też wystające prawe ucho... Jeśli chodzi o światło, martwią mnie takie rzeczy, jak zlewająca się sylwetka z tłem po prawej stronie i "brak" włosów... Standardowo zdjąłbym też pierścionek. :))) W fotografii podoba mi się gest ręką z papierosem i mina zdradzająca zainteresowanie. Rozchylone usta z połyskiem, nadają pracy silny erotycznie ładunek. Pozdrawiam ciepło! | KtoCieKocie | 2006-09-08 10:30:05 |
| eMBeer | Dla mnie zbyt "rozrzucony" kadr. Zrobiłbym tak: dziewczyna otwartą dłonią podpiera głowę w okolicy ucha (podnoszę w ten sposób branzoletkę do góry, zaciesniając kadr), zamiast pomarańczowej bluzeczki, której wtedy by nie było widać, jakaś pomarańczowa apaszka/chusta/obróżka - coś w tym stylu. Całość kadrowana poziomo. | KtoCieKocie | 2006-09-05 00:30:47 |
| Andres | Pozwole sobie napisac krytykę do tego zdjęcia pomimo tego że jest niezłe. Przedewszystkim brakuje Ci tutaj ostrości na oczach. Najostrzejsze są okulary a powinny być oczy . Skoro o okularach mowa to postaraj się następnym razem robić tak żeby oprawki nie przechodziły w poprzek oka. Co do kadru myślę że przydałoby się przesunięcie więcej w lewo tak zeby zostawić miejsce ze strony w którą patrzy modelka. Poza?? mnie nie przeszkadza chociaż ramionko mogło by być bardziej schowane. Tonacja?? kwestia gustu. pozdrawiam A. | KtoCieKocie | 2006-08-31 18:57:35 |
| skimi | jeśli chodziło o zabawę kształtami to psuje ją bezkształtny brzeg, jeśli chodzilo o mewy czy rybitwy to za krótki obiektyw i niewiele widać, jeśli chodziło o leniwy klimat to ptaki za bardzo znudzone, jeśli chodziło o wskazanie kierunku przepływu wody to tak łachą jak i nachyleniem całości wskazujesz w lewo - nie wiem w którą płynęła w realu. Mi najbardziej brakuje wątku lub obiektu, klimat jest za słaby i nie "uciągnie" zdjęcia. Ciekawi mnie o co chodziło. Pozdrawiam | KtoCieKocie | 2006-08-08 01:12:41 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl