 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Lifter | Pierwszy plan nieostry - w krajobrazowkach to blad. (Poczytaj sobie o "odleglosci hiperfokalnej" - powinno sie przydac.) Fatalnie obrobione niebo. Sine to moga byc ryby na piersiach Azji Tuhajbejowicza wytatuowane, ale nie chmury. IMO przeostrzone. Zielen tez jakas takas dziwna, ale to juz kwestia gustu. Autorze, trafiles w miejsce, ktore az sie prosi "po prostu sfoc mnie i pokaz.". A jednak dales rade tego "samograja" schrzanic... Szacun. | piotr_74 | 2012-09-28 14:55:20 |
 | Trurl | Czy niebo jest tematem? Nie bardzo: obcięte chmury z przepalonymi, plackowatymi białymi plamami mocno ciążą w lewo, wzrok wyjeżdża wraz z nimi poza kadr. Czy pustynia jest tematem? Też nie za bardzo: na pierwszym planie mamy zadeptany piach a wzrok podąża ku smoliście czarnym "dziurom" w pejzażu, jakie tworzą krzaki widoczne w oddali. Błądzi się tam w poszukiwaniu tematu. Czy tu można mówić o przemyślanej kompozycji...? Niebo i pustynia prawie pół na pół. Pośrodku czarne pasemko miniaturowych gór. W EXIF-ie widać odpowiednik ogniskowej 35mm. Przy tej ogniskowej można by już np. podejść do któregoś z tych krzaków, umieścić go na pierwszym planie, rezygnując z nieba. Albo spróbować z żabiej perspektywy. Zadbać o tło (ustawić się tak aby czarnych plam w tle było jak najmniej). Mając odpowiednik 16mm można wykorzystać przerysowanie perspektywiczne: uczynić tematem to co teraz jest tylko zdeptanym piaskiem - pokazać "strukturę" pustyni. Teraz nie ma tu na czym zawiesić wzroku. | piotr_74 | 2012-08-28 22:58:13 |
 | barola | Wiem co chciałeś pokazać ale nie wyszło. Przede wszystkim kadrowo. A gdyby tak wybrać jedno lub grupkę drzew w śniegu? Poza tym staranniej kadruj, pozbywaj się wszelkich resztek - przeszkadzajek. No i poćwiczyłabym konwersję do bw. | piotr_74 | 2012-08-08 10:50:13 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl