 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | Birmo | No to ja,chociaż nie wywołany,bo wywołano uznanych na tym portalu pejzażystow - uzasadnię swoją ocenę!Widać solidny warsztat techniczny i zmysl artystyczny autora! Widzę leśny pejzaż we mgle.Gdyby las byl zielony a niebo niebieskie,zdjęcie byłoby banalne i dostałoby coś około (1)Ale złoty kolor okrywający calą fotografię nadaje jej innego wymiaru!Podoba mi się sposób w jaki ta fotografia otrzymala "inność" Nie mogę ocenić tej fotografii jako doskonałej.Fotografia - to malowanie światłem.Tutaj to światło przybralo jednolity odcień,z nieczytelnym dołem.Dlatego też oceniłem jak niżej,pisząc że niby nic a przecież bardzo wiele! | AnnaiJan | 2006-07-16 22:40:34 |
 | PREZES_KGT | ładna kolorystyka, okręt na horyzoncie dodaje smaku, wskazuje na obrom przestrzeni ujętej na fotografii. Przycięty kamień w PD współgra z tez przyciętym kamieniem przy lewym brzegu foty mniej więcej na poziomie 50% w podziale zdjecia. Kamienie te tworzą tajemniczą całość, linię wspomagającą brzeg, ładnie to wyszło. Jedyny minus jaki tu widzę to zbyt duzo góry, tam nic się nie dzieje, żle wykorzystana przestrzeń kadru. Sugeruję cięcie do chmurki nad okrętem, czyli do granicy koloru pomarańczowego:) | AnnaiJan | 2006-07-10 08:35:01 |
 | tataOskara | :: troche brakuje mi jakiegos wiekszego ostrego obiektu, np: kawalek zielonego listowia :) wydaje mi sie ze on jeszcze bardziej wydobyl by ten dlugi czas swietlenia. pozatym fajne. tO. | AnnaiJan | 2006-06-23 08:21:35 |
 | grzech71 | Bardzo podoba mi się to zdjęcie, spokojna pastelowa kolorystyka, wspaniała jakość (widać każde piórko) ... rewelacja !!! | AnnaiJan | 2006-06-13 15:51:52 |
 | wkg | Oupsss ... mial byc plus przy krytyce bratka a postawilem minus : ( Przypadkowo to wyglada ... | AnnaiJan | 2006-06-12 12:03:26 |
| AnnaiJan | Bratek - jest to stok góry, tak jak w opisie - zdjęcie zrobione w Tatrach, ptak jest w poziomie jak widać na zdjęciu. Nierozumiem, jak osoba postronna, nie znająca nawet autora a tym bardziej okoliczności powstania zdjęcia może z przekonaniem twierdzić że zostało ono zrobione przypadkowo! | AnnaiJan | 2006-06-12 11:25:45 |
| bratek | i znowu autor broni swojej fotki.... Nawet jesli poruszenie miało by być zamierzone, było by cyba w poziomie _ tak jak leci ptak, a jak jest? jest pod skosem \ Dla mnie to była chwila kiedy przelatywal ptaszek postanowiłes mu zrobic zdjęcie dlatego zła migawka i..... pół zdjęcia z czymś. | AnnaiJan | 2006-06-12 10:30:24 |
| AnnaiJan | Widze że się nieźle porobiło. Nie było nas chwile- robiliśmy zdjęcia. A tu takie akcje. Mariush- myśle że " cyfrowy dzieciak" to dobre określenie na kogoś kto wygłasza tego typu poglądy jak ty ( cytat z Twojej wypowiedzi) " A fotografia dzikiej przyrody musi byc ostra - to fundament, bez tego fundamentu zachwycanie się światłem czy kadrem przypomina konsumowanie budyniu w proszku, bez mleka :-)" Jak chcesz wyrażać sądy kategoryczne to najpierw poznaj dziedzinę o której piszesz. Atakujesz nas, piszesz jakieś bzdury o niemożności wykonania ostrego zdjęcia obiektywem 300mm przy czasie jakimśtam. Udajesz gościa który ma pojęcie, żebby uzasadnić swoje zdanie. A wszystkie twoje wysiłki zniweczyło proste zdanie o ostrości fotografii. To tyle. | AnnaiJan | 2006-06-12 08:37:16 |
1 | Strona 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl