 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
 | wild73 | Czy skośny kadr nie byłby bardziej zasadny, gdyby skos był taki, że lewa noga byłaby w pionie? | Loram | 2009-03-11 08:32:49 |
 | Magus | Nie ma dużego znaczenia co masz za oświetlenie, ale ma znaczenie czy potrafisz go dobrze użyć. Zdjęcie jest słabe niestety, dlaczego? 1. Modelka wyszła na nim źle - z cieniami pod oczyma i zgarbioną postawą, 2. Nic nie uzasadnia takiego ułożenia rąk w tej perspektywie, kiedy jedna wychodzi z nikąd a druga wchodzi w głowę - ani to ładne ani celowe, 3. Zdjęcie jest niedoświetlone, przez co jest szare, nijakie. 4. Pisali o tym wszyscy już wczesniej - cień, zamierzony czy nie, nie słuzy tej focie dobrze. Pozdrawiam | Loram | 2006-07-11 12:35:11 |
| Przede wszystkim - temat? Bo jakoś nieskoordynowanie to wygląda - modelka trzyma się ściany, minę ma taką jakby nie bardzo wiedziała PO CO trzyma się tej ściany..jak robisz tego typu zdjęcia - to najpierw przemyśl pomysł - dopracuj go, rozrysuj sobie wręcz na kartce - druga sprawa: bronisz tego cienia.. po co? co ten cień tutaj wnosi? cień w gruncie rzeczy nie jest istotny bo sam kadr jest do bani. Ręka wyszła jak u Kokosza - za krótka ogniskowa? Trzecia sprawa - ustawienie - modelce "urósł" niejako garb - mści się sprawa opisana na początku. Czwarta sprawa - światło - skoro miałeś ładne rozproszone światło - to po co kazałeś odwrócić buzię do ściany - i masz tę twarz ciemną, z cienami pod oczami.. podsumowując - ćwicz dalej i przemyśl przed zrobieniem zdjęcia. | Loram | 2006-07-11 12:23:52 | |
| Loram | Tytułem wyjasnienia: zdjęcie było robione bez jakichkolwiek lamp, jedynie za pomocą światła naturalnego wpadającego przez okno w dachu... Cień zamierzony i celowo jest pozostawiony Z osietlenia mam do dyspozycji Canon 580ex + Vivtar 550FD + ew. oświetlenie 4x6500K + ew. halogeny + światło naturalne ;-) Jest w czym wybierać, ale jak napisałem, tu CELOWO ZDECYDOWAŁEM SIĘ NA CIEŃ Nad błyskiem w oku popracowałem w innych ujęciach, które pewnie też Wam zaprezentuję ;-) Czekam na kolejne komentarze. Z góry dziękuję. pozdrawiam | Loram | 2006-07-11 11:48:18 |
| rob208 | Domowe studia portretowe cierpią na braki sprzętowe i tu widać to dokładnie na podstawie oświetlenia. Cienie rzucane przez modelkę psują niestety to zdjęcie (niestety wbudowaną lampą nic nie poradzisz :( ). Poza tym trochę za Maniaszewską powiem, że kadr byłby fajniejszy, gdyby zmieścił się łokieć, tatuaż i było odrobinę więcej nad głową czyli bardziej pionowo. | Loram | 2006-07-11 11:27:55 |
 | simsimbat | Ponieważ zdjęcie skupia uwagę na dłoniach, dobrze byłoby zadbać o odpowiednie ich przygotowanie do fotografii. Myślę, że dobry perłowy lakier załawiłby sprawę. Przesunąłbym trochę niżej dłonie bo usta w dużej mierze oddają emocje towarzyszące wydarzeniu. Nawet usta z drugiego planu. I jedno oczko lekko zmrużone, kadrujące rzeczywistość. Tło raczej jednolite, ciemne. Wystarczy przysłonić tło z lewej strony i zobaczyć jak wtedy wygląda foto. | Loram | 2006-06-28 20:00:09 |
 | Quadrifoglio | Pomtsł fajny. Ja bym jednak łapał też końcówkę ostrości na oczach. Jabłko to grzech - oczy to pokusa, zachęta do złego. | Loram | 2006-06-23 22:13:10 |
| rob208 | Kuszenie wg mnie to coś więcej niż pogryzione jabłko, to spojrzenie, gest mina, a to wszystko ukryło się za uciekającą szybko GO... ...no chyba że chodzi o kuszenie robaków :))) Dodam też że nie przekonuje mnie kadr tnący łokieć. | Loram | 2006-06-23 16:19:48 |
| Loram | a co w tym jabłku nieapetycznego?? Że nadgryzione?? To jest właśnie kuszenie, gdyby było całe byłoby podejrzane, a nadgryzione wzbudza zaufanie i łatwiej skusić. Tak uważam, ale możecie się nie zgadzać ;-) | Loram | 2006-06-23 13:43:54 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl