 |  |
Komentarze otrzymane przez autora (archiwum)
| Zdjęcie | Komentujący | Komentarz | Ocena | Autor | Data |
 | ismena | 3 | jkarczmarski | 2015-01-16 18:41:00 | |
 | RedBob | 2 | jkarczmarski | 2015-01-16 17:06:38 | |
| RedBob | 3 | jkarczmarski | 2015-01-16 16:52:20 | |
| Mordecai | Hmm... | brak oceny | jkarczmarski | 2015-01-16 16:13:30 |
| Mordecai | Nikon Coolscan V ED to chyba całkiem dobry skaner. Podejrzewam, że albo masz do czynienia z niepokornym (czytaj niesprawnym) egzemplarzem albo Twoja procedura skanowania jest niedopracowana (czytaj automatyczna). | brak oceny | jkarczmarski | 2015-01-16 16:11:29 |
| Krasnolud | 2 | jkarczmarski | 2015-01-15 18:47:57 | |
| gospel | 1 | jkarczmarski | 2015-01-15 11:52:12 | |
| .....,,,,, | u mnie tak samo wychodzą skany (w sensie słabo) i to w labie :) | brak oceny | jkarczmarski | 2015-01-15 11:03:48 |
| mtz | jeśli mogę.. to zauważyłem ostatnio, że ustawienie odpowiedniego zakresu pasma dla poszczególnych tonów ma duży wpływ na wynik skanowania.. auto w skanerze się raczej nie sprawdza :) | brak oceny | jkarczmarski | 2015-01-15 11:01:30 |
| jkarczmarski | amu 2015-01-15 10:54:45 - To zdjęcie było robione ze statywu, niestety nie pamiętam na jakich ustawieniach ale jak znam siebie to przy przysłonie 8-16. Program a to tradycyjne manualne body Pentaxa funkcjonujące według obecnej nomenklatury w ustawieniach M lub A | brak oceny | jkarczmarski | 2015-01-15 11:00:10 |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl