 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| szczepan_jar | Niestety brak ostrości na całości kadru zdyskwalifikował tą fotkę już na starcie. Miniaturka zapowiadała standardowe zdjecie panoramiczne Bieszczadów. Natomiast co do plastyki to kadr nie jest najgorszy osoba w Pd prawie w mocnym pkt. Proporcje nieba do gór też moga być gdyz chmurki bardzo malownicze. Gdyby nie ostrośc było by zdecydowanie lepiej. Być może to problemy z kompresją pozdrawiam. | Ayra | 2007-03-05 00:33:34 |
| mateosite | witaj drogi autorze! O twoim zdjeciu: 1. niebo jest przeswietlone ( przydalby sie jakis filtr przy robieniu tego zdjecia) 2. ostrosc, a wlasciwie je brak 3. mdle kolory, ktore nie czynia tego zdjecia ciekawym i przyjemnym w odbiorze 4. nudny i nieciekawy kadr i chyba moim zdaniem nie do konca przemyslany i to by bylo na tyle zycze wielu udanych zdjec :) | Ayra | 2007-03-05 00:15:22 |
| marcinl | zdjęcie może jest ciekawe, ale bardzo trudno to zobaczyć gdy jest takie małe. gdyby zdjęcie było odrobinę większe (chociaż 800*600px, ale w sumie im większe tym lepsze), myślę, że odbiór byłby dużo lepszy. podczas zmniejszania wymiarów zdjęcia ubocznym efektem jest utrata ostrości, dlatego też proponuję przed samym zapisaniem delikatnie wyostrzyć (np. maska wyostrzająca (promień 0,3; próg 1 i wartość dobrana na oko (najczęściej 100-200%) daje bardzo delikatny, ale zauważalny efekt). i na koniec: przy zapisywaniu nie wybieraj zbyt dużej kompresji, lepiej pokazać (zmieścić na koncie) mniej zdjęć o lepszej jakości niż więcej o złej | Ayra | 2007-01-18 18:49:45 |
| gregsk | To nie aparat robi zdjęcia tylko fotograf. Osobiście używam kompaktowej cyfrówki, raz jest lepiej, raz gorzej, ale to nie oznacza, że wszystko można zwalić na słaby aparat. Patrząc na foto powyżej niewiele można powiedziec o aparacie, za to o fotce sporo. Kadr do przyjęcia ale w sumie już wyświechtany - może byłoby lepiej gdyby z gałązek zrobić swoista ramkę (wychodziłyby z rogów) ale tutaj nie wnoszą nic szczególnego do kompozycji (wręcz ją zaśmiecają). Wypalone słońce, ucięte odbicie w wodzie (może byłoby lepiej przesunąć nieco kadr do dołu - słońce byłoby wyżej, zniknęłaby gałązka u góry, boczne by sie przesuneły, odbicie byłoby całe), krzywizna brzegu uroku tez nie dodaje. Ogółem - fotka jakich wiele, przeciętna | Ayra | 2007-01-13 14:26:18 |
| Ayra | do twojej informacji dobrze potrafie sie obchodzic z aparatem. i jezeli chodzi o smieci to sobie wypraszam. chyba sam(a) masz smieci | Ayra | 2007-01-13 13:34:55 |
| mea | ja tu nie widzę żadnych wad aparatu tylko nieumięjętnośc jego użycia Nawet najlepszy aparat nie usunie śmieci z kadru i nię będzie myślał za , przed strzałem | Ayra | 2007-01-12 23:36:01 |
| Swistakolis | - Tło rozprasza... Należało zastosować mniejszą GO, lub zblurować w PSuju. - Zły balans bieli... Do poprawki, albo przy robieniu zdjęcia w aparacie, albo przy obróbce w programie graficznym... - Kadr - Trochę za dużo góry. Uciąć tak ze 2-3 cm i będzie git. Z prawej strony kawałek płatka niepotrzebnie ucięty... - Zdjęcie wygląda na poruszone. Zastosuj większe ISO, albo rób takie zdjęcia przy większym otworze względnym (GO będzie też mniejsza, co wpłynie korzystnie rozmazaniem tła) by czas naświetlania był krótszy. | Ayra | 2006-12-31 18:03:41 |
| everyman | witam, niestety słabo :( kompozycja sprawia wrażenie zdjęcia strzelonego 'ot tak' - kadr nie jest atrakcyjny dla oka, proponowałbym dynamiczniejsze ujęcie... żabia perspektywa i łabędź umieszczony w podręcznikowym mocnym punkcie (centralność imo tu nie pasuje) do tego nieco więcej przestrzeni na około lub ciekawe cięcia (ptaka) należałoby również wydobyć ptaszka jakoś z otoczenia - lekkie doświetlenie lampą, zabawa z małą GO i daj następnym razem większą fotkę - takie małe się źle ogląda pozdrawiam ;) | Ayra | 2006-12-16 21:59:47 |
| M6 | Następnym rtazem spróbuj: 1. Zamieścić zdjęcie w większym formacie. 2. Sfotografować ptaka z innej perspektywy. Ta na zdjęciu jest bodaj najgorsza z możliwych. 3. Pokazać szczegóły tego pięknego ptaka. 4. Inaczej skadrować zdjęcie - bo tu masz też temat poboczny - kaczkę. Pozdrawiam. | Ayra | 2006-12-16 21:56:10 |
| tysjusz | Witam Ajajajaja, straszne zdjęcie, jakby wykonane aparatem komórkowym. Fotę wypadałoby stworzyć od nowa. Żaba jest, ale: - Jest ona zbyt centralnie (kadr centralny w bardzo małej liczbie przypadków pomaga zdjęciu; tu nie pomaga). - Takie podejście do tematu, mówię tu o robieniu zdjęcia z góry, jest całkowicie nie na miejscu, gdyż spłaszcza tylko dany obiekt przedstawiając go mało atrakcyjnie. Proponowałbym wyłowić żabę, "ustawić" ją, a wtedy pstryknać jakąś fotkę tak by miało to swój wymiar. - Tło (woda) nie tworzy zbyt dobrego klimatu, dlatego też jeszcze bardziej jestem za wyłowieniem żaby, a nie pstrykaniem jej zdjęcia w zastanym stanie. - Zdjęcie jest stanowczo za małe! Sporo tutaj jest pracy, w zasadzie to widzę tą fotkę całkowicie przerobioną. Pozdarwiam | Ayra | 2006-09-14 18:13:31 |
Strona 1 | 2
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl