 |  |
Krytyki otrzymane przez autora
| Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| gregsk | Eksperymenty z kadrowaniem (przekrzywianiem, obracaniem) są MZ jak najbardziej wskazane. Nie zawsze jednak znajdują uzasadnienie przy danym temacie. Zamiast zaintrygować (pokazać coś innego, "pobudzić" szare komórki), sprawiają wrażenie działań na siłę (czasami nawet odpychają). Tutaj wyszło niestety w tym typie. Przekrzywienie zupełnie nieuzasadnione. Może przy innym cięciu albo większym zbliżeniu byłoby inaczej (czyt.lepiej). Widzę, że obiekt jest dość ciekawy i dziwię się, że nie wykorzystałeś szansy na inne ujęcia (może są tylko ich jeszcze nie pokazałeś) niekoniecznie aż tak "eksperymentatorskie". | tomaszhercka | 2007-02-05 06:16:10 |
| jpk | Kompresja do 80 kB spowodowała powstanie dziwnych struktur na niebie. Zdjęcie nie jest zbyt duże i zmieszczenie się w dopuszczalnych 210 kB na pewno wpłynęłoby dodatnio na jakość. Jeśli chodzi o stronę kompozycyjną, to chyba wolałbym więcej przestrzeni przed modelką, niezależnie od tego, w którą stronę patrzy - pomijając ten drobny fakt, że wolałbym ją widzieć patrzącą przed siebie zamiast do tyłu. Ogrodzenie też nie wpływa na poprawę odbioru, przestawienie modelki na tę samą stronę, po której stoi fotograf rozwiązałoby ten problem. Na koniec horyzont. Stopień jego pochylenia w żaden sposób nie wskazuje na świadome działanie autora, nasze oko przyzwyczaiło się do poziomu, szczególnie w okolicach nadmorskich. I chyba lepiej by było, gdyby tak również wyglądało to na zdjęciu. | tomaszhercka | 2006-11-02 21:55:00 |
| VAIOS | fajnie ze BW , fota jest troszkę mało czytelna , zamysł dobry , zmusza do zastanowienia sie nad zmianami systemu wartosci . pozdr . | tomaszhercka | 2006-08-02 21:40:08 |
 | epos | Dla mnie ta fotka ma coś w sobie i to spojrzenie jest ok ale o ile autor pozwoli to przy tak dużym zbliżeniu dałbym (mz. oczywiście) nieco większą GO, bo jest zdecydowanie za mała, ponadto zdjęcie jest zaszumione i proponuję do tego świetny program Neat Image (jest doskonały do tego typu obrobki, PS radzę do tego nie stosować) i ostatnia moja drobna uwaga to komponowałbym ten kadr bez tego listka z prawej strony. Ostrość i swiatło mi się podoba. Pozdrawiam | tomaszhercka | 2006-07-10 17:00:28 |
| tomaszhercka | Witam -wszystkie wymieniane elementy (oprócz wystających drzewek i gałązek) są zamierzone -dla klimatu -specjalnie kadr jest krzywy -jakby był prosty to niebyłoby w nim nic specjalnego - zdjecie na innym portalu sie podobało -dlatego tu tez wystawiłem -ale dzieki za krytykę -postaram sie poprawic na przyszłość -pozdrawiam T. | tomaszhercka | 2006-06-25 14:12:49 |
| hofman1989 | jak tak sie oglada to zdjecie to wydaje sie jakby budynek zostal przewrocony w dodatku bardzo ciemne miejsca takie jak drzwi, pietro w ktorych niemozna odczytac detali juz palicho to pietro ale drzwi wygladaja jakby ich tam niebylo. i jeszcze takie szczeguly jak szum na niebie ale tego juz sie niebede czepial, po lewej wchodzi w kadr jeszcze jakies drzewko i wprawym gornym rogu takze jakas galazka wystaje ;) | tomaszhercka | 2006-06-25 13:40:29 |
 | tomaszhercka | odp. jak niżej -to jest KUŹNIA jak zresztą kowadło wskazuje -a chaos... no cóż w takich miejscach porządek i sterylność nie wchodzą w gre -ale dzięki za komentarz -licze sie z Twoim zdaniem -POZDRAWIAM T. | tomaszhercka | 2006-06-22 14:01:45 |
Strona 1
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl