Liczba punktów: 770
za zdjęcia: 770
za krytyki: 0
Krytyki otrzymane przez autora
Zdjęcie | Krytykujący | Krytyka | Autor | Data i oceny |
| Andres | zdjęcie było by wręcz rewelacyjne gdyby nie fakt że obcięłęś
pupę modelce i gdyby nie fakt ze jest krzywo i wyraźnieleci
w prawo. Myslę że wiesz jak to poprawić.
pozdrawiam
Andres | RedTank | 2006-08-06 19:12:50
|
| martini | szkoda iż modelka jest z przesadą prowokacyjnie ubrana.
świetne miejsce i całkiem dobre wykonanie. Jednak brakuje mi
tu zachowania równowagi. Ja widze to foto jako geometryczny
kadr, głowa modelki nieco w góre, odwrocona tyłem, bielizna
psuje tu tylko odbior. Foto z pomysłem, ale modelka w takim
wydaniu (stylistycznym) moim zdaniem zepsuła cały odbior
artystyczny. Krotko i na temat :))) : technika= 3,
artystycznie=1 pozdrawiam | RedTank | 2006-07-13 20:03:46
|
| tadam | Kazdy lubi miec poukladane (gdzie chec do porzadkow jest
odwrotnie proporcjonalna do wydolnosci glowy - nie mowie o
nikim konkretnym). Tu pojawia sie problem i wojna typu: czy
"koncowa" Shazza to dalej disco-polo czy juz polski dance...
itd | RedTank | 2006-07-10 13:18:56
|
| wkg | Ja nie rozumiem po co szeregowac i ustalac kategorie ...
kazdy sobie po swojemu to moze zrobic ... | RedTank | 2006-07-10 13:06:36
|
| stassad | Jedna uwaga. Moim zdaniem ustaljąc kategorię zdjęcia
ustalamy, co jest w nim istotne i oceniający wiedzą jak
oceiać i co krytykować. Uznałeś, że zdjęcie jest portretem.
Wobec tego całą resztę można potraktować jako mniej istotny
dodatek - tzn. ramkę oceniamy tylko jako służebną dla
poskreślenia tego co pokazuje portret. Gdybyś dał kategorię
programy graficzne, więcej uwagi poświęcono by pewnie całemu
opracowaniu, w które włożyłeś na pweno wiele pracy. To jest
moje zdanie. Sam robie rakmki i różne pocztówkowe
opracowania i widzę, że jest problem z szeregowaniem tego
typu zdjęć, ale trzeba próbować robić to świadomie. | RedTank | 2006-07-10 13:00:03
|